ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
14451-09-14
06/11/2014
|
בפני הרשמת הבכירה:
עידית קצבוי
|
| - נגד - |
תובעת:
טליה שם טוב
|
נתבעת:
שומרה חב' לביטוח בע"מ
|
| החלטה |
בפני בקשה למינוי מומחים רפואי בתחום הראומטולוגיה, הפסיכיאטריה, האורטופדיה, הנוירולוגיה, הא.א.ג. ומומחה לכאב.
בתוקף סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום הראומטולוגיה, הפסיכיאטריה, האורטופדיה, והא.א.ג. עקב תאונת הדרכים מיום 26.11.09.
אשר לבקשה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגי- המומחה בתחום הא.א.ג מתבקש לחוות דעתו באשר לצורך במינוי מומחה בתחום הנוירולוגי. בכל מקרה ועל מנת למנוע כפילויות או סתירות בקביעות המומחים, הרי שככל שהתובעת תעמוד על בקשתה למינוי מומחה בתחום זה, תיבחן הבקשה לאחר קבלת חוות דעת המומחים שמונו בתחומים השונים.
באשר למינוי מומחה בתחום הכאב –לא שוכנעתי כי יש מקום למינוי מומחה בתחום הכאב בשלב זה. ככל שיוצגו מסמכים נוספים שיש בהם כדי לתמוך בבקשה למינוי מומחה בתחום זה תישקל הבקשה בשנית, וזאת לאחר שתוגשנה כל חוות דעת המומחים.
לפיכך, אני ממנה בזאת את ד"ר אהרנפלד מיכאל כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הראומטולוגיה, פרופ' מוניץ חנן כמומחה בתחום הפסיכיאטריה, ד"ר צ'צ'יק אהרון כמומחה בתחום האורטופדיה, וד"ר ציק דניאל כמומחה בתחום הא.א.ג. על מנת שיחוו דעתם בדבר מצבה הרפואי של התובעת בגין תאונת הדרכים מיום 26.11.09.
בחוות דעתם מתבקשים המומחים להתייחס גם לשאלות הבאות:
1. האם נותרה לתובעת נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.
2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד?
3.הקשר שבין התאונה לבין מצבה הרפואי של התובעת.
4.המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, ובשים לב לעברה הרפואי של התובעת, לעבודתה ולמקצועה.
5.האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.