אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 14100-07-15 כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' Swiss Inrernational Airlines ואח'

ת"א 14100-07-15 כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' Swiss Inrernational Airlines ואח'

תאריך פרסום : 23/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
14100-07-15
15/02/2016
בפני השופטת:
נועה גרוסמן-סגנית נשיא

- נגד -
מבקשות / נתבעות 5 ו- 6:
1. Swissport US Inc
2. Swissport Cargo Services L.P.

עו"ד טננבוים
משיבות:
1. כלל חברה לביטוח בע"מ - תובעת
2. Swiss Inrernational Airlines
3. Kuehne+ Nage Inc
4. Kuehne + Nagel Israel
5. Ceva logistics

עו"ד גרושקביץ
החלטה
 

 

הבקשה:

לפני בקשה שהגישו הנתבעות 5 ו- 6 ועניינה להורות כי ההמצאה אינה כדין.

הנתבעות 5 ו- 6 טוענות, כי קיבלו באמצעות דואר רשום את כתב התביעה בשפה האנגלית שהומצא להם במסגרת התיק דנן.

הן מבקשות לקבוע כי מדובר בהמצאה שאינה כדין, שאינה כוללת מסמכים חיוניים וממילא נפגעת יכולתן של המבקשות להבין מהו ההליך הננקט, האם הוגשו בקשות מקדמיות, באיזו מסגרת נשלח כתב התביעה וכיוצ"ב.

לטענת המבקשות, כל עוד לא תומצא המצאה כדין של כל כתבי בי דין הנוגעים בדבר ולא רק של כתב התביעה, לידי הנתבעות במקום מושבן בארה"ב, בצרוף תרגום מאומת לאנגלית, בדרך שנקבעה באמנת האג, לא ייחשב הדבר כהמצאה כדין לכל דבר ועניין לרבות עניין תחילת מרוץ המועדים.

המבקשות מוסיפות, כי בא כוחן מייצג אותן אך ורק לצורך הגשת בקשה זו ולא בתיק בכללותו.

עובדתית הן מפרטות, כי כתב התביעה נמסר להן בדואר רשום ביום 22.12.15 מבלי שצורף אליו מידע נחוץ בדבר היתר ההמצאה מחוץ לתחום, מידע על המועד שהוקצב להן להגיש כתב הגנה מטעמן ואף לא נמסרו להן כתבי טענות של יתר בעלי הדין או הבקשות המקדמיות הנוספות של יתר בעלי הדין, אם הוגשו בתיק.

הואיל וכתב התביעה הוא המסמך היחיד אשר הומצא לידן, אין המדובר בהמצאה כדין ומשכך הן מבקשות להורות כי מרוץ המועדים להגשת כתב הגנה טרם יחל.

בקשה זו הוגשה ביום 28.1.16 והיום 15.2.16 הוגש תצהיר מאומת כדין, עשוי בידי הגברת דון אליוט-אוקלי לתמיכה בעובדות הנזכרות בבקשה.

 

תגובת המשיבה / התובעת:

המשיבה נדרשה להגיב בהחלטתי מיום 31.1.16.

המשיבה גרסה בתגובתה מיום 9.2.16, כי הבקשה דינה להידחות הואיל והוגשה באיחור, לא על פי התקנות וללא תצהיר תומך.

תצהיר כאמור הוגש רק ביום 15.2.16.

המשיבה מציינת כי על פי החלטתו של בית משפט זה מיום 26.11.15, תורגם כתב התביעה לאנגלית והומצא לנתבעות/המבקשות בדואר רשום עם אישור מסירה.

אישור המסירה נושא תאריך 12.12.15.

המבקשות מצידן מאשרות כי קיבלו את כתב התביעה המתורגם, אם כי טוענות כי קיבלו אותו ביום 22.12.15.

אישורי המסירה חתומים של הנתבעות 5 ו- 6 צורפו כנספח ב' לכתב התגובה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ