ת"א 13974-01-13

בפני בקשת הנתבעים (להלן: "המבקשים") להעברת הדיון לבית משפט השלום בעכו בשל העדר סמכות מקומית לבית המשפט דכאן לדון בתובענה דנן.

ראשיתו של ההליך בבקשה לביצוע שטר אשר הגישה התובעת (להלן: "המשיבה") כנגד המבקשים בגין שיק המשוך לפקודתה של הראשונה בסך 272,573 ₪ במסגרת תיק הוצל"פ שמספרו 12-16587-12-5.

ביום 13.1.13 הגישו המבקשים התנגדות לביצוע שטר ולאחרונים ניתנה רשות להתגונן בהסכמה (ראו החלטת כב' הרשמת ר' זועבי (כתוארה אז) מיום 20.03.13).

בנימוקי הבקשה נטען כי לבית המשפט דכאן אין סמכות מקומית לדון בתובענה הואיל ולא מתקיימת אך לא אחת מהחלופות שבתקנה 3(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 וכי אין לצדדים שום זיקה לתחום השיפוט של בית המשפט בעפולה.

המבקשים טוענים, כי מקום מגוריה ועסקם של המבקשים מצויים בעיר עכו, מפעלה וכתובתה של המשיבה הינו בעמק חפר, דהיינו באזור שיפוט מחוז חיפה, סניף הבנק ממנו נמשך השיק שביסוד התביעה שוכן בג'דיידה – מכר, מקום מסירת התערובות הייתה במשקה של המבקשת 1, קרי באזור עכו, ומקום יצירת ההתחייבות היה במפעלה של המשיבה ו/או במקום עסקם של המבקשים. לאור זאת, טוענים המבקשים כל החלופות האמורות יוצרות זיקה לתחום השיפוט של בית המשפט בעכו.

מנגד, טוענת המשיבה בתגובתה, כי המבקשים איחרו את המועד קרי- ההזדמנות הראשונה לטעון טענות בדבר העדר סמכות מקומית, שכן היה עליה להעלות את טענתם בנוגע להעדר סמכות מקומית במסגרת ההתנגדות לביצוע שטר או בתביעה שכנגד שהגישו לבית משפט זה, ומשלא עשו כך, החמיצו המבקשים את המועד להעלאת הטענה בהזדמנות הראשונה.

בתשובתם לתגובת המשיבה, טוענים המבקשים שההזדמנות הראשונה להעלאת טענת העדר סמכות מקומית היא רק לאחר שהוגשה ההתנגדות לביצוע שטר והועבר התיק לדיון בפני בית משפט זה. בנוסף לכך, טוענים המבקשים כי לאחר הגשת תביעה שכנגד וכתב הגנה שכנגד ביום 25.7.13, ובטרם הוגשה הבקשה דנן, פנו המבקשים אל המשיבה וביקשו הסכמתה להעברת הדיון. ואולם, המשיבה הודיעה המשיבה, כי אינה מסכימה לבקשה ולכן נאלצו המבקשים להגיש את הבקשה דנן בעניין העדר סמכות מקומית.

הסוגיה שעומדת להכרעה בענייננו, היא מה היא ההזדמנות הראשונה להעלאת טענה של העדר סמכות מקומית בתביעה שטרית שהוגשה בדרך של הגשת התנגדות לביצוע שטר.

כלל ידוע הוא, שטענת חוסר סמכות מקומית יש להעלות "בהזדמנות הראשונה". בעל דין שהחמיץ את המועד לטעון את הטענה בהזדמנות הראשונה, יהיה מנוע מלהעלותה בשלב מאוחר יותר ורואים אותו כמי שמסכים לסמכותו המקומית של בית המשפט שבו הוגשה התביעה.