ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
13891-05-15
22/09/2015
|
בפני הרשמת:
שלומית יעקובוביץ
|
| - נגד - |
המבקש:
ארבין טאוסקי
|
המשיב:
פיליקס סטר
|
| החלטה |
1.עסקינן בבקשת הנתבע (להלן: "המבקש") להורות לתובע (להלן: "המשיב") להפקיד ערובה לתשלום הוצאותיו בסך שלא יפחת מ- 400,000 ₪.
הבקשה סומכת על הוראות תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות") .
2.הבקשה הוגשה במסגרת תביעה כספית על סך של 4,000,000 ₪ שהגיש המשיב כנגד המבקש בעילות שונות מכוח פקודת הנזיקין (רשלנות, גזל, הפרת הוראה חוקית), חוק המחשבים, תשנ"ה – 1995, חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה – 1965 וחוק הגנת הפרטיות, תשמ"א – 1981 (ראה סעיף 16 לכתב התביעה המתוקן).
כתב הגנה טרם הוגש על ידי המבקש.
עם זאת הוגשה מטעמו בקשה לסילוק התביעה על הסף ולחילופין לעיכוב ההליכים בה.
3.הבקשה סומכת על היות המשיב "תושב חוץ" (מתגורר בארה"ב), כמו גם על "סיכויי התביעה", אותם מעריך המבקש "כאפסיים".
4.בתגובתו לבקשה טען המשיב כי "אין טעם המצדיק את הטלת הערובה", זאת משלא נטען על ידי המבקש וממילא לא הוכח על ידו דבר וחצי דבר באשר לחוסנו הכלכלי ואפשרותו לשאת בתשלום ההוצאות בהן יחויב (ככל שיחויב), מה גם שאין מקום במסגרת בקשה זו להידרש לסיכויי התביעה.
מבלי לגרוע מטענות אלה הוסיף המשיב והתייחס לגובה הערובה המבוקשת, תוך שהפנהלפסיקה בעניין.
המסגרת הנורמטיבית
5.הבקשה סומכת, כאמור, על הוראת תקנה 519 לתקנות שעניינה חיוב "תובע" בהפקדת ערובה לתשלום הוצאות הנתבע -
"519.ערובה לתשלום הוצאות
(א) בית המשפט או הרשם רשאי, אם נראה לו הדבר, לצוות על תובע ליתן ערובה לתשלום כל הוצאותיו של הנתבע"
"הלכה היא כי, ככלל, אין להתנות את זכותו של תובע להביא את עניינו לבירור לפני ערכאות שיפוטיות בהפקדת ערובה כספית להבטחת הוצאות הנתבע אלא במקרים נדירים ובנסיבות חריגות" (רע"א 6353/12 יובל אברהם נ' טל יגרמן).