פלוני נ' מ.א. ואח'

 1. בענייננו תביעה שהוגשה מכוח חוק הפלת"ד, בה - בכתב התביעה המתוקן – טוען התובע לנזק גוף בגין תאונה שארעה עת ישב ברכב ושוחח עם הנהג (הנתבע 1, שהוא גם בעליו של הרכב, שהמבטחת שלו – הנתבעת 2). על פי הנטען, הרכב בו ישבו ושוחחו "חנה במעין חניה ליד כביש עירוני", "ובעודם בתוך הרכב, התנגש בהם מאחור בפתאומיות רכב" אחר, הנהוג בידי הנתבע 3 (שהוא גם בעליו של הרכב, שהמבטחת שלו – הנתבעת 4).

1.  

2. על פי הנטען בכתבי הטענות, חלוקים הצדדים בנדון גם בשאלת החבות; היינו בשאלות: מה טיבה של תאונה זו, ואת מי מהמבטחות יש לחייב בפיצוי בגינה; האם הרכב שנטען כי חנה שימש אך כ"זירה" - אם לאו; ומה היו הנסיבות בעת הפגיעה עצמה.

    

3. לפניי בקשת התובע כי הדיון בשאלת החבות, כאמור, יוקדם, וכי לשם כך יפוצל בענייננו הדיון בחבות מהדיון בנזק.  

    

4. התובע מפנה לכך שראוי, למען היעילות, שלצורך דיון זה תנוצל ההמתנה שנכפתה בתיק זה ממילא - בגין הצורך להמתין להתגבשות המצב הנפשי של התובע, לצורך ביצוע "הערכה מחדש של מצבו הנפשי" של התובע על ידי המומחה שמונה בתחום הפסיכיאטרי מטעם בית המשפט - בינואר 2018. 

    

5. הנתבעים הבהירו כי לטעמם אכן נדרש דיון בשאלת החבות, ובכל הקשור להקדמת ופיצול הדיון, כמבוקש מטעם התובע - הותירו ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט,.

    

6. מנימוקי התובע, ולמען היעילות, אני מוצא כי יש מקום בנסיבות - לפיצול הדיון בענייננו. אני מורה כי הדיון בענייננו יפוצל, כך ששאלת החבות תידון ותוכרע תחילה.