פלוני נ' סטיל רולינג קורפוריישן טיקו בע"מ ואח'

הקדמה:

עסקינן בתביעה נזיקית שבמרכזה תאונת עבודה מיום 16.3.22, אשר אירעה כאשר המנוח עלה לגג בעל חיפוי משולב, לצורך החלפת כבל תקשורת, ותוך כדי כך, קרס חלק מהגג תחתיו והמנוח צנח מגובה, נפצע קשה בראשו ומצא את מותו.

התובענה הוגשה נגד סטיל רולינג קורפורישן טיקו בע"מ, מעסיקתו של המנוח (להלן: "המעסיקה" או "סטיל רולינג"); נגד מבטחתה של המעסיקה בביטוח חבות מעבידים, הראל חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הראל"); נגד מכון רישוי אוטוטסט יצחק ושות' בע"מ (להלן: "מכון הרישוי"), אשר בו אירעה התאונה; ולבסוף, נגד מבטחתו של מכון הרישוי, מגדל חברה לביטוח בע"מ (להלן: "מגדל"), אשר נטען כי ביטחה את מכון הרישוי בפוליסת ביטוח "מגדל עסק".

בשל טענה במישור הביטוחי, אשר התעוררה בשלבים מאוחרים יותר של ניהול התיק, הגישו מכון הרישוי ומבטחתו הודעת צד ג' כנגד חברת הביטוח הראל, אשר נטען כי ערכה פוליסה ל"עבודות קבלניות", הכוללת גם מזמיני עבודה, ואשר על פי הנטען מכסה גם את חבותו של מכון הרישוי בגין האירוע. לסוגייה ביטוחית זו אידרש עוד בהמשך.

שאלת הנזק הוסרה מעל פני הדרך לא מכבר, לאחר שגובש הסכם פשרה לקיבוע נזקי התובעים (עיזבון המנוח, באמצעות אימו). במסגרת הסכמות הצדדים הובהר כי נזקי התובע יועמדו על סך כולל של 1,900,000 ₪. ביחסים המשפטיים בין הנתבעים, בינם לבין עצמם, לא גובשה הסכמה, ובית המשפט נתבקש להכריע בשאלת חלוקת האחריות הנזיקית בין הצדדים ובשאלה הביטוחית (תחולת פוליסת הראל לכיסוי אחריות מכון הרישוי). ביום 5.11.24 ניתן פסק דין חלקי בתיק, על פי ההסכמות שגובשו.

נסיבות קרות התאונה:

לפי הנטען, החל משנת 2019 הועסק המנוח אצל מעסיקתו, סטיל רולינג, כחשמלאי ואיש תחזוקה, תקשורת ומחשבים. ביום 16.3.22, הוזעק על ידי שמעון דוד, בעליה ומנהלה של המעסיקה, להגיע אל מכון הרישוי לצורך טיפול בתקלת תקשורת, אשר אירעה באחד משלבי הסיום של בדיקת הרישוי והפריעה לפעילותו התקינה.

בהערת אגב יצוין כי אין חולק כי מר שמעון דוד, בעליה ומנהלה של סטיל רולינג, מעסיקתו של המנוח, נשוי לגב' אורנת דוד, שהיא בעלת מכון הרישוי יחד עם הבת שירלי (נספח מגדל/4).

המנוח הגיע אל מכון הרישוי, כפי שהצטווה על ידי מעסיקו, ואז מצא כי יש להחליף את כבל התקשורת שעובר מתחת לתקרת המכון.