אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 13668-05-16 ביתן ואח' נ' עירית נצרת עילית

ת"א 13668-05-16 ביתן ואח' נ' עירית נצרת עילית

תאריך פרסום : 15/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
13668-05-16
09/06/2016
בפני הרשם:
ערפאת טאהא

- נגד -
המבקשים:
1. סטיב אלישע ביתן
2. קרל שאול ביתן
3. ביתן לי שיווק

המשיבה:
עירית נצרת עילית
החלטה

בפניי בקשה לדחיית תשלום האגרה עד מתן פסק דין בתיק ולחלופין פריסתה ל- 36 תשלומים חודשיים.

1.התובעים הגישו נגד הנתבעת תביעה כספית על סך 6,000,000 ₪ בגין נזקים שנגרמו להם, לטענתם, כתוצאה מהליך פינוי בלתי חוקי שהנתבעת נקטה נגדם, בגדרו היא פינתה את כל הסחורה שהייתה במפעל שבבעלותם ושאותו הם ניהלו בתחומי העיר נצרת עילית. בבקשה טענו המבקשים, כי כתוצאה ממעשיה של הנתבעת מצבם הכלכלי התדרדר, משכורתו של "המשיב מס' 1" עומדת על סך 5,000 ₪ מתוכם סכום של 2,200 ₪ מיועד לתשלום מזונות. הוא מתגורר בבית הוריו ונזקק לסיוע מטעם הלשכה לסיוע משפטי לצורך ניהול הליכים אישיים, עובדה המעידה על מצבו הכלכלי הקשה. על המבקשים הוטלו עיקולים גדולים עקב חובות למועצה האזורית ולחברת הביטוח ועקב חובות ארנונה. לתמיכה בטענות אלה צירף המבקש מס' 1 אישור של הלשכה לסיוע משפטי שהוא זכאי לקבל ייצוג משפטי מטעם הלשכה לסיוע משפטי בהליך מזונות שבו הוא צד.

2.המשיבה התנגדה לבקשה. לטענתה, לבקשה צורף תצהיר של המבקש מס' 1 בלבד, כאשר לא ברור מתוכן הבקשה והתצהיר מי הם התובעים 2 ו- 3, מה זיקתם למבקש מס' 1 ומה מצבם הכלכלי. המבקש מס' 1 לא פירט בתצהיר את רכוש בת זוגו ואת רכוש הוריו על אף טענתו כי הוא מתגורר בבית הוריו. האישור של הלשכה לסיוע משפטי שצורף מתייחס להליך אחר שאינו נוגע להליך זה ועל כן, הוא אינו יכול להוות בסיס לדחיית תשלום האגרה.

3.דין הבקשה להידחות.

4.באשר למצבם הכלכלי של המבקשים, לבקשה צורף תצהיר של המבקש מס' 1 בלבד, שממנו לא ברור מה זיקתו למבקשים 2 ו- 3. יתרה מכך, אין בבקשה ובתצהיר הסבר מדוע לא הוגש תצהיר של המבקש מס' 2 ומה מצבם הכלכלי של המבקשים 2 ו- 3. כמו כן, לא צורף אף תצהיר מטעם המבקשים 2 ו- 3 המעיד על מצבם הכלכלי ושיש בו כדי לתמוך בטענותיהם לעניין החובות שרובצים עליהם והעיקולים שהוטלו על רכושם. אין בבקשה פירוט של הרכוש שבבעלות המבקשים ואת הניסיונות שנעשו על ידם, אם נעשו, על מנת לגייס את סכום האגרה. התצהיר והבקשה אף אינם ברורים, כאשר הן הבקשה והן התצהיר מתייחסים למצבו של המשיב מס' 1 בבקשה, כאשר הבקשה הוגשה מטעם המבקשים ולא מטעם המשיבה. זאת ועוד, לבקשה לא צורפו מסמכים שהיה על המבקשים לצרף ושהיה בהם כדי ללמד על מצבם הכלכלי הנכון. כך למשל, המבקשים לא צירפו דפי חשבון מחשבון הבנק שלהם, שמהם ניתן ללמוד על תזרים ההכנסות וההוצאות שלהם, לא צירפו אישורים המעידים שאין הם מחזיקים בתוכניות חיסכון, פיקדונות, קופות גמל, קרנות השתלמות או בנכסים אחרים שניתן באמצעותם לשלם את סכום האגרה, ולא צירפו מסמכים בנוגע להכנסות המבקשים 2 ו- 3 בששת החודשים שקדמו להגשת הבקשה. די באמור לעיל כדי להביא לדחיית התביעה.

5.זאת ועוד, על אף שבתגובה לבקשה העלתה המשיבה טענות לעניין העדר תצהיר מטעם המבקשים 2 ו- 3 באשר למצבם הכלכלי והעדר פירוט באשר למערכת היחסים שבין המבקש מס' 1 לבין המבקשים מס' 2 ו- 3, לא ראו המבקשים לנכון לצרף לתשובתם לתגובה תצהירים מטעם המבקשים 2 ו- 3 באשר למצבם הכלכלי ובאשר למסת הנכסים שבבעלותם, לא פירטו את מערכת היחסים שבינם לבין המבקש מס'1 ונושאים אלה נותרו עמומים. הכלל הוא שבעל דין המבקש לדחות תשלום אגרה או לקבל פטור מתשלום אגרה חייב לפרוש בפני בית המשפט תמונה מלאה באשר למצבו הכלכלי ולהציג נתונים מלאים ומדויקים בעניין זה. לתשובה לתגובה צירף המבקש מס' 2 החלטה שניתנה בעניינו בהליך פשיטת רגל וכינוס נכסים שננקט בעניינו בשנת 2012. אין די במסמך זה כדי למלא אחר דרישת הפירוט ממי שמבקש פטור מתשלום אגרה או דחיית תשלומה.

6.גם בחינת סיכויי התביעה מטים את הכף לעבר דחיית הבקשה. מעיון בכתב התביעה ובתצהיר התומך בבקשה לפטור מתשלום אגרה נראה בבירור כי המבקשים נקבו בכתב התביעה בסכומים לעניין הנזק שנגרם להם באופן סתמי וללא ביסוס כנדרש. כך למשל, בסעיף 12 לכתב התביעה נטען כי נגרמו למבקשים נזקים בסכומים של למעלה מ- 10 מיליון ₪, אך מטעמי אגרה הם מעמידים את התביעה על סך 6 מיליון ש"ח. בניגוד לנטען בסעיף זה, בסעיף 4 לתצהיר המבקש מס' 1 נטען לנזקים בסכום של 5 מיליון ₪, אך מטעמי אגרה התביעה תועמד על סך 3 מיליון ₪. זאת ועוד, לכתב התביעה לא צורפה חוות דעת או מסמכים שיש בהם כדי לתמוך בטענותיהם לעניין גובה הנזק.

7.אשר על כן, הבקשה נדחית. המבקשים ישלמו את האגרה עד 30.6.2016, אחרת יימחק ההליך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ