ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
13664-09-14
10/03/2015
|
בפני סגנית הנשיא:
השופטת יעל אילני
|
| - נגד - |
תובעת:
פלונית
|
נתבעים:
1. איאד עתאמנה
2. קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים
|
| החלטה |
בפניי בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדי, נוירולוגי, אף-אוזן-גרון, עיניים, פלסטי ופסיכיאטרי.
בתוקף סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, מצאתי בשלב זה, ראשית ראייה לצורך במינוי מומחה בתחום האף-אוזן-גרון, עיניים ופסיכיאטרי, עקב תאונת הדרכים מיום 27.2.13. (ר' מכתב השחרור מבית החולים ותוצאות בדיקת CT שהדגימה שבר ריסוק בארובת עין ימין, שברים בעצם האף וסטיית מחיצת האף, וסיכומי טיפולים פסיכיאטריים אצל ד"ר בר נתן).
הבקשות למינוי מומחים נוספים תידונה, במידת הצורך, לאחר קבלת חוות הדעת.
לפיכך, אני ממנה בזאת את ד"ר דן גוטמן, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האף-אוזן-גרון, את ד"ר ענת גבאי, כמומחית רפואית מטעם בית המשפט בתחום העיניים, ואת ד"ר מרק וייזר, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטרי, על מנת שיחוו דעתם בדבר מצבה הרפואי של התובעת בגין תאונת הדרכים מיום 27.2.13.
המומחים יחוו דעתם גם בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום הנוירולוגי.
בחוות דעתם מתבקשים המומחים להתייחס גם לשאלות הבאות:
1. האם נותרה לתובעת נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.
2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד?
3.הקשר שבין התאונה לבין מצבה הרפואי של התובעת.
4.המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, ובשים לב לעברת הרפואי של התובע, לעבודתה ולמקצועה.
5.האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.
6.תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובעת.
הצדדים ימציאו למומחים את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, על פי המועדים הקבועים בה על מנת שיעיינו בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.