אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 13589-10-13 בנק הפועלים בע"מ נ' אסתר תירוש

ת"א 13589-10-13 בנק הפועלים בע"מ נ' אסתר תירוש

תאריך פרסום : 03/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
13589-10-13
26/07/2015
בפני השופט:
יאיר דלוגין

- נגד -
תובע:
בנק הפועלים בע"מ
עו"ד יעקב גורנשטיין
נתבעת:
אסתר תירוש
החלטה
 

 

לפני בקשת הנתבעת במספר נושאים. לאחר עיון בטענות הצדדים, אני קובע כדלקמן –

 

לעניין העברת נספחי חוות הדעת, אין בכוונתי לערוך דיון ולהכריע בשאלות הנוגעות למסירת מסמכים. משקיבלה הנתבעת את נספחי חוות הדעת, גם אם על ידי צילומם מהתיק, תם ונשלם הטיפול בנושא זה. שאלת ההוצאות בהקשר זה תוכרע במסגרת פסק הדין.

 

טענת הנתבעת שיש לפסול את חוות דעת המומחית מטעם הבנק בשל העובדה שנעשה שימוש במסמך שלא ניתן לגביו צו, דינה להידחות. אין מקום לפסילה גורפת של חוות הדעת, גם אם הטענה נכונה. השאלה אם עשו שימוש במסמך אסור תתברר במהלך שמיעת הראיות ותידון ותוכרע בפסק הדין.

 

לעניין זימון עדי הבנק שלא נתנו תצהיר, מאחר ויתכן ועדותם תהא רלוונטית, אין סיבה שלא להתיר את זימונם. הבקשה מוגשת אמנם באיחור (היה מקום להגשתה עם הגשת ראיות הנתבעת), אולם לא מצאתי כי נגרם נזק ממשי לתובע אם בכלל עקב כך וממילא מדובר בעדים שהנתבעת לא הייתה יכולה להגיש תצהיר שלהם, נוכח היותם עובדי הבנק. החלטה מפורטת לזימון העדים תינתן בתז"פ שנקבעה כבר לצורך כך בדיון האחרון.

 

לעניין הבקשה המאוחרת לגילוי מסמכים (הכוונה לסרטוני הבנק מיום החתימה), מדובר בראיה רלוונטית. לפיכך, על הבנק לגלות מסמך זה בתצהיר כדין עד יום 1.9.15 ואם יתברר כי אינו בנמצא לציין בתצהיר אילו פעולות נעשו כדי לאתר את המסמך ומדוע הוא לא אותר. מאחר והיה על הבנק לגלות מסמך זה מיוזמתו במסגרת הגילוי הכללי, אין מקום לחסום את דרכה של הנתבעת כיום ביחס לעניין זה וגם אין מקום לחייב אותה בהוצאות ובפרט שבקשתה התקבלה על אף התנגדות הבנק.

 

לעניין הצגת קלטת השיחה של הנתבעת עם מומחית התובע, הנתבעת טוענת כי הדברים שאמרה המומחית סותרים את האמור בחוות דעתה. הבנק טוען כי היה אסור לנתבעת להקליט את המומחית ללא ידיעתה. בטרם אכריע בכך, על התובעת לפרט תוך 7 ימים מקבלת החלטתי זו (הפגרה במניין), מה בדיוק נאמר על ידי המומחית אשר נוגד את חוות דעתה. תוך 7 ימים לאחר מכן (הפגרה במניין) יגיב על כך הבנק וכן יביא את תגובת המומחית לבקשה המקורית ולהודעה המשלימה של הנתבעת הנזכרת לעיל. תז"פ נוספת ליום 12.8.15 להכרעה בסוגיה זו.

 

ניתנה היום, י' אב תשע"ה, 26 יולי 2015, בלשכתי.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ