- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 13439-08-12
|
ת"א בית משפט השלום קריות |
13439-08-12
17.5.2015 |
|
בפני השופט: נאסר ג'השאן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: מנורה מבטחים ביטוח בע"מ |
נתבעים: עובדיה נעאמנה |
| החלטה | |
|
1.בפניי בקשה לפטור את המבקש- המודיע בהודעה לצד שלישי, מתשלום המחצית השנייה של האגרה.
2.התובעת הגישה כנגד הנתבע והמודיע בהודעה לצד שלישי (להלן : "המבקש") תביעת שיבוב שהועמדה ע"ס 370,381 ₪. התובעת טענה כי הנתבע גרם לתאונת דרכים במהלכה נגרמו נזקים לרכב שהיה מבוטח בביטוח מקיף ע"י התובעת.
3.הנתבע טען כי על הצד השלישי לשפותו בגין כל סכום שיושת עליו מאחר והצד השלישי היא מבטחת הרכב שבו הוא נסע מפני נזקי צד ג'.
4.התיק נקבע להוכחות ובפניי הוגשה בקשת המבקש לפטור אותו מתשלום המחצית השנייה של האגרה מחמת מצבו הכלכלי של המבקש.
5.מצאתי לדחות את הבקשה מבלי לדרוש תגובת יתר בעלי הדין.
6.הכלל הוא כי כל הליך לגביו מצא המחוקק להטיל אגרה חייב באגרה, שכן החיוב באגרה מבטא איזון בין חובת הפרט להשתתף בעלות ההליך המשפטי לבין זכות הגישה לערכאות (ראו: בג"צ 6490/04 צביח נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית פד"י נ"ט (3) 742). מטרה נוספת להטלת אגרה הנגזרת מסכום התביעה היא למנוע הגשת תביעות בסכומים מופרזים. עם זאת, שערי בית המשפט לא יינעלו בפני בעל דין אך מחמת עוניו, ובעל הדין שהפרוטה אינה מצויה בכיסו יוכל לעתור בבקשה לפטור מאגרה. נטל ההוכחה להעדר יכולת כלכלית מוטל לפתחו של מבקש הפטור (ראו : בש"א 229/89 חיים מצא נ' ציפורה מצא (פורסמה בנבו). על המבקש פטור מיתרת אגרה לפרוס תמונה מלאה ותשתית מפורטת ועדכנית, ולהמציא פרטים אודות רכושו ומקורות הכנסותיו (ראו: ע"א 254/07 משה לפיד נ' אלישבע סמואל (פורסמה בנבו, 21.2.2007)) כאשר הימנעות מהמצאת המסמכים הדרושים או מסירת פרטים חלקיים מצדיקים דחיית הבקשה (בש"א 287/92 מאור נ' מדינת ישראל (פורסמה בנבו, 31.1.1992)).
7.על המבקש פטור מאגרה מחמת עוניו לשכנע את בית המשפט בקיומם של שני התנאים הדרושים על פי תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות) התשס"ז- 2007 :
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
