ת"א
בית משפט השלום רחובות
|
13247-06-12
22/02/2015
|
בפני השופטת:
מירב כפיר
|
| - נגד - |
תובעים:
חניאל פרחי
|
נתבעים:
1. יהודה נתנאל
2. אופיר יהודה
|
| פסק דין |
1.התובע הגיש תביעה כספית ותביעה למתן צווים כמפורט להלן:
א.תביעת פיצויים נזיקיים בגין עוולת תקיפה אותה ביצעו הנתבעים כנגד התובע בסך של 240,000 ₪.
ב.תביעה למתן צו עשה שיאפשר לתובע לנתק את מגרשו של נתבע 1 מקו הביוב של התובע ואשר יורה לנתבע 1 להתחבר ישירות למערכת הביוב הרשותית .
ג.חיוב הנתבע 1 בתשלום דמי שימוש ראויים בגין השימוש בקו הביוב של התובע.
ד.תביעה למתן צו עשה שיורה לסתום את החלון שפרץ הנתבע בקיר המחסן בקו "0" לכיוון חצרו שך הנתבע, לאפשר לבעל מקצוע לטייח את קיר המחסן לאחר חסימת החלון, לאפשר לבעל מקצוע להסיר כל פלישה או מחובר עם קירות ביתו של התובע בתחום המרפסת אותה סגר הנתבע 1 ללא היתר.
2.הנתבעים הגישו כתב תביעה שכנגד ובו תבעו לחייב את התובע בתשלום בסך של 100,000 ₪ בגין נזקים שגרם להם כתוצאה מהצפת הביוב בדירתם וכן ליתן צווים שונים להסרת מצלמות אבטחה, לאסור הפעלת גנרטור, לאסור מלפתוח את מכסה חבית מי הקילוחין והכל כמפורט בכתב התביעה שכנגד.
3.הצדדים הסמיכו את ביהמ"ש ליתן פסק דין בהתאם להוראות סע' 79א לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984 בתביעה ובתביעה שכנגד וזאת לאחר הגשת סיכומים.
4.לאחר שעיינתי בכתבי ביה"ד ובסיכומי הצדדים להלן החלטתי:
-
אני דוחה את הסעדים הכספיים בתביעת התובע.
-
כמו כן נדחית התביעה ככל שהיא מתייחסת לטענות התובע בגין הפגיעה בו כתוצאה משימוש חורג וחריגות בניה מצד הנתבע 1 (כמפורט בסע' 67 לסיכומי התובע וסע' 1ד לעיל).
-
אני דוחה את התביעה שכנגד שהגיש הנתבע.
-
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת