אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 13195-04-16 מ.ר.מ. אקספרס בע"מ נ' בנק לאומי בע"מ

ת"א 13195-04-16 מ.ר.מ. אקספרס בע"מ נ' בנק לאומי בע"מ

תאריך פרסום : 20/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
13195-04-16
16/06/2016
בפני השופטת:
תמר נאות פרי

- נגד -
המבקש:
בנק לאומי בע"מ
:
מ.ר.מ. אקספרס בע"מ
החלטה

  1. בתיק זה הוגשה בקשה למתן צו מניעה זמני ובה התבקש בית המשפט להורות למבקש (להלן: "הבנק") להימנע מסגירת חשבון הבנק של המשיבה (להלן: "המשיבה"). ביום 2.6.2016, ניתנה החלטתי בבקשה (להלן: "ההחלטה") ובה נעתרתי למבוקש והוריתי לבנק להימנע מסגירת החשבון של המשיבה עד מתן הכרעה בתביעה העיקרית.

  2. עתה, הוגשה בקשה מטעם הבנק לחייב את המשיבה להפקיד ערובה ועירבון בסכום כספי משמעותי כתנאי לכניסתו לתוקף של צו המניעה. בהחלטת ביניים קבעתי כי צו המניעה יכנס לתוקף מידית, ללא תלות בהפקדה זו או אחרת, וביקשתי את תשובת המשיבה. הוגשו תשובה ותגובה לתשובה.

  3. לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, מצאתי לנכון שלא להתנות את הצו בהפקדות כספיות מטעם המשיבה (מעבר לכתב ההתחייבות העצמית (להלן: "כתב ההתחייבות"), אשר הוגש לתיק בהתאם להוראות תקנה 365(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות")).

  4. הפקדת ערובה מכוח תקנה 364(א) – על פי התקנה, סעד זמני יינתן בכפוף להמצאת התחייבות עצמית וערבות מספקת - "לשם פיצוי בגין כל נזק שיגרם למי שאליו מופנה הצו כתוצאה ממתן הצו, אם תפסק התובענה או אם יפקע הצו מסיבה אחרת". עוד נקבע כי בית המשפט רשאי לפטור מהמצאת ערבות אם ראה שהדבר צודק וראוי, ומטעמים מיוחדים שירשמו.

    שקלתי בדבר, ומצאתי שיש טעמים מיוחדים אשר בעטים אין מקום לחייב את המשיבה להפקיד ערבות כתנאי למניעת סגירת החשבון.

  5. ראשית, כפי שציינתי בהחלטה, בסעיף 35, הבנק לא הציג נתונים אשר ילמדו מהו סוג הנזק ומהו שיעור הנזק אשר עלול להיגרם לו, אם בכלל, למקרה שהתובענה תפסק או שצו המניעה יפקע מסיבה אחרת, ובוודאי שלא הוצגו נתונים ברף ההוכחה הנדרש בשלב זה.

  6. שנית, יש לראות כי בכל המקרים אשר אליהם הפנה הבנק בבקשה הנוכחית, בהם ניתנו צווי מניעה בכפוף להפקדת בטוחות - המדובר היה במי שהצליח להראות, ולו לכאורה, שבמידה והצו יפקע אכן יגרם לו נזק משמעותי ומכומת.

    בהקשר זה מציין הבנק שלושה מקרים באופן ספציפי, אלא שאין להסיק דבר מאותם שלושה מקרים אל המקרה הנוכחי. תיק אחד היה בר"ע (מחוזי תל-אביב) 1759/03 כאשי נ' בנק לאומי למשכנתאות בע"מ (9.5.2004) שם ניתן צו מניעה בכפוף להפקדת ערבות, אלא ששם המדובר היה בצו שנועד למנוע פינוי של זוג מביתו במסגרת הליכי כינוס ומימוש ונקבע כי יש אכן להיעתר לבקשה למנוע את הפינוי בפועל, אלא שיש לחייב את הזוג בהפקדה בשל שלא הייתה מחלוקת שהחוב הפסוק שלהם כלפי הגורם אשר ביקש לבצע את הכינוס והמימוש היה בסך של כ-300,000$. שני התיקים הנוספים שאליהם מפנה הבנק – רע"א 11964/04 צפי פרופיל חן (1983) בע"מ נ' אזולאי, פ"ד נט(6) 350 (2005) ורע"א 1521/05 טוינה פלסט מערכות 2003 בע"מ נ' אזולאי (28.03.2005) - עוסקים שניהם במתן צו מניעה שניתן כנגד שתי חברות שונות המייצרות מוצר מסוים לבקשת גורמים אשר טוענים שהייצור כרוך בהפרת פטנט. בשני המקרים נעתרו הערכאות למתן צו אשר ימנע את המשך הייצור, השיווק או המכירה של המוצרים, בשל שלכאורה אכן הופר הפטנט, אך מן הסתם הדבר היה מותנה בהפקדה כספית, שכן הנזקים לחברות אשר נאלצו להפסיק את הייצור או המכירה, היו נזקים משמעותיים (ודומה כי למעשה לא יכולה להיות מחלוקת לגבי נזק פוטנציאלי שכזה, למקרה ויתברר שיש לבטל את צו המניעה).

    המקרה שבפנינו שונה מהותית מאותם מקרים, ואם יש מקום לבצע השוואה בין המקרה הנוכחי לבין מקרים דומים, אזי שאפנה שוב להחלטות אשר נזכרו בסעיף 41 להחלטתי, אשר בהן ניתנו צווי מניעה שנועדו למנוע סגירת חשבונות של נש"מים בנסיבות דומות, ללא הפקדת ערבות מכוח סעיף 364(א). עוד יש לראות את ההחלטות שניתנו בתיק דומה אשר מתנהל בפני (ת"א (מחוזי חיפה) 22105-03-16 בסיסי נ' בנק לאומי לישראל בע"מ) - בו מייצגים את הבנק אותם עורכי דין, ושם היתה הסכמה למתן צו מניעה ללא הפקדת כל בטוחה שהיא.

  7. לכן, אני סבורה שקיימים טעמים מיוחדים המצדיקים לפטור את המשיבה מהפקדת ערבות כמבוקש וככל שיגרם נזק לבנק אם התביעה תפסק או אם יפקע הצו, אזי שניתן יהיה לעשות שימוש בהתחייבות שהופקדה לפי סעיף 365(ב), והצדדים יוכלו להעלות טיעונים רלבנטיים בבוא העת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ