ת"א
בית משפט השלום ירושלים
|
13146-06-11
14/08/2014
|
בפני השופט:
אלכסנדר רון
|
| - נגד - |
המבקשים/התובעים:
1. חסן חוסייני
2. מלק ג'מאל מוחמד עבד אלרחים
3. האלה חוסיני
4. גומאנה חוסיני
עו"ד מאהר חנא
|
המשיבים/הנתבעים:
1. עמותת מוסא אלעלמי לחינוך צדקה ורווחה
2. הנד מופיד עלמי (עלוי)
3. מופיד עלמי
עו"ד מאג'ד גנאיים
|
|
1.החלטה בבקשה לביטול פסק דינו של בית משפט זה שניתן בהעדר התייצבות המבקשים ביום 28.4.2014.
2.פסק דין זה לא ניתן אך בשל כשל בהתייצבות בא כוחם הנכבד מאוד של התובעים, אלא בשל גרירת רגליים בלתי מוסברת ומתמשכת מצד התובעים בכל הקשור לגילוי המסמכים שנתבקש על ידי ההגנה. ראה לעניין זה גם בסעיף 3 של פסק הדין.
3.במוקד נימוקי הבקשה טענות בא כוח המבקשים לכשלים ארגוניים פנימיים שניתן לכנותם כטכניים – ראה, למשל, בסעיף 2 לבקשה המפרט שמסיבה שאינה ברורה נרשם הדיון ביומן עורך הדין בטעות ליום 29.5.2014; סעיף 8 לבקשה מתייחס לכשל כפול במערכת נט המשפט ובאינטרנט, ומעבר לכך, דומני, לא נמצא טעם להרחיב ולפרט.
4.ככלל, נכון וראוי לבית המשפט לשאוף להכרעה במחלוקת שבפניו בתיק זה, כמו גם בכל תיק אחר, לגופו של עניין, ועדיף הדבר שבעתיים מהכרעה, לרבות דחיית התביעה על בסיס כעין טכני. עתידה תפיסה זו להוות אבן פינה גם להחלטה זו, הגם שעתיד בית המשפט לכרוך את הדבר בפסיקת הוצאות לחובת מי שהטעות נפלה בחלקתו.
5.בד בבד, סבר בית המשפט, שגם אם, בבוא העת, יהא ראוי להשיב את ההליך לפסים, אין לכך טעם אלא רק בהינתן שהבעיה אשר "תקעה" את ההליך עד עתה, גילוי המסמכים מצד התובעים, תוסדר. לפיכך, ניתנה ביום 3.7.2014 החלטת ביניים שהורתה למבקשים לצרף לבקשה לביטול פסק הדין, תצהיר גילוי מסמכים חתום כדין, כשכל המסמכים המגולים יצורפו לתצהיר לצורך עיון. אף כי נמשך הדבר מעבר לפרק הזמן שהוקצב לכך בהחלטת בית המשפט, לעת הזאת, בפני בית המשפט תצהירי גילוי מסמכים, כשהמסמכים המגולים אף מצורפים לצורך עיון המשיבים, ככל שירצו בכך. בנסיבות אלה אף ברור שאם ולאחר שיתאפשר ביטול פסק הדין, אף יש סיכוי שיוכל ההליך לשוב ולהתקדם כסדרו, ולא נמצאנו במצב בו ביטלנו פסק דין, כדי לגלות מחר שההליך מוסיף ומדשדש.
6.בתוך כך אציין, שער אני לתגובת המשיבים לתצהיר גילוי המסמכים, וגם אם מבין אני את השגותיהם, עדיין אין על הפרק אלא רכיב אחד במסגרת ההליכים המקדמיים, ובשלב זה לא יהא נכון על בסיס השגות אלה לדחות את בקשת הביטול. אך במאמר מוסגר, בשים לב, להשגות, אציין שמצב בו מי שבכוחו להצהיר על המסמכים הרלוונטיים שבידו אינו בעל הדין עצמו – מוכר, הדבר אינו נתפס כבלתי לגיטימי, אך, פשיטא, שבעלי הדין עצמם כבולים לחלוטין לתצהיר זה, ולא תישמע מצד מי מביניהם טענה שביום בהיר גילו מסמך עליו לא הוצהר וכל כיוצא בזה.
7.סוף דבר, אם ולאחר שישאו המבקשים בהוצאות המשיבים בסך של 5,000 ₪, יבוטל פסק הדין.
לתשלום תוך 30 יום.
8.בתקווה שאכן כך יקרה – מועד לקדם משפט נוסף לתיק זה ליום 20.11.0214 בשעה 12:30.