אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 13088-11-12 ראובן ואח' נ' אוריון ואח'

ת"א 13088-11-12 ראובן ואח' נ' אוריון ואח'

תאריך פרסום : 03/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
13088-11-12
14/07/2015
בפני השופט:
עבאס עאסי

- נגד -
התובעים:
1. אביב ראובן
2. נטע ברסט ראובן
3. זוהר טולציס
4. אושרית טולציס

עו"ד א. חנין ואח'
נתבעים:
אייל אוריון
עו"ד מ. אלגאלי
פסק דין
 

 

תביעה בגין הפרת הסכם בנייה קבלני וליקויי בנייה, ותביעה שכנגד בגין אי-תשלום שכר קבלני.

 

רקע כללי

  1. ביום 14/6/2007 קיבלו התובעים 3 ו-4 להלן: "משפחת ראובן") היתר לבניית בית ביישוב "בית אריה" שבשומרון. ביום 29/8/2007 קיבלו התובעים 1 ו-2 (להלן: "משפחת טולציס") היתר לבניית בית בישוב "בית אריה".

     

    ביום 15/8/2007 חתמו משפחת ראובן ומשפחת טולציס, כל אחת בנפרד, על הסכם לביצוע עבודות בנייה, עם הנתבע, יחד עם קבלן פלשתיני בשם עסאם. על פי ההסכם, התחייב הנתבע, יחד עם עסאם (להלן: "הקבלנים") לבנות את הבתים עד לשלב המפתח, ולסיים את בנייתם בתוך 8 חודשים מיום חתימת ההסכם, היינו עד 15/4/2008.

     

    טענות התובעים

  2. לטענת התובעים, הנתבע התנהל בצורה קלוקלת בקיום ההסכם, שבאה לידי ביטוי בחוסר בחומרי בנייה, בכח אדם ובידע מקצועי בסיסי; בשלב מתקדם של ההסכם, כשראו כי הנתבע אף אינו עומד בזמן המסירה של הבתים, כפי שהתחייב בהסכם הבנייה, נחתמו נספחים להסכם שהגדירו מועדי תשלום חדשים לפי התקדמות הבנייה; עקב התנהלותו הקלוקלת של הנתבע, הם נאלצו ללוות בעצמם את עבודות הבנייה ולפקח והפסידו ימי עבודה רבים; בעקבות איחור במסירת הבתים, הם שלחו לנתבע התראה על הפרה יסודית של ההסכם מיום 23/5/2008; בעקבות כך, לאחר התערבות של אחותו של הנתבע, התקיימה פגישה בין הצדדים שלפיה התחייב הנתבע לסיים את הבנייה ולמסור את הבתים עד ליום 6/6/2008;

     

    למרות זאת הנתבע לא עמד גם הפעם בהתחייבות זו, וביום 28/7/2008 שלחו לו הנתבעים הודעה על ביטול הסכם הבנייה ודרישה לפינוי האתר באופן מיידי; הנתבע סירב למסור להם את מפתחות הבתים והם נאלצו להחליף את המנעולים בעלות של 800 ₪.

     

  3. עוד נטען על ידי התובעים כי, הנתבע נטל ללא רשות אריחי קרמיקה שנרכשו על ידי התובעים בשווי של 557 ₪, ובכך מנע מהתובעים אפשרות לערוך תיקון של אריחי הקרמיקה בשירותי האורחים, ואילץ אותם לקנות אריחי קרמיקה חדשים במקום הישנים, כולל פירוק והרכבה מחדש.

     

    התובעים מודים כי הנתבע השאיר כלי עבודה ישנים בביתם, ששוויים מוערך ב- 1,000 ₪ ואשר הוחזקו על ידם כנגד השבת מפתחות הבית והקרמיקה שנטל הנתבע ללא רשות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ