|
|
תאריך פרסום : 12/11/2015
|  גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
|
13088-03-14
08/11/2015
|
בפני השופטת:
אילת דגן - סגנית הנשיא
|
| - נגד - |
התובעים:
1. תחיה ארזי
2. רן סופר
|
הנתבעת:
מועצה מקומית פרדס חנה - כרכור
|
| פסק דין |
-
לפניי תביעה להשבת "דמי השתתפות" ששולמו לנתבעת בגין סלילת מדרכה הגובלת בנכסים שבבעלות התובעים, בעלי זכויות חכירה בגוש 10068 בקרקע הנמצאת בכרכור (התובעת בחלקה 39 והתובע בחלקה 37) בגודל של כ-9 דונם.
-
לטענת התובעים, מדובר בקרקעות חקלאיות הכלולות במשבצת חקלאית גדולה אשר מתוכה, בסמוך לחלקות, הופשר שטח לבניית שכונה בשם "יובלים" הכוללת מאות יחידות בניה ומפאת זאת, בין השכונה לחלקות החקלאיות נסלל כביש ומשני צדיו נסללה מדרכה, אשר בוצעו, למיטב ידיעתם, ע"י הקבלנים שבנו את השכונה לפני כ-5 שנים. דרישת התשלום הוגשה בשיהוי, 5 שנים אחרי הסלילה מבלי שפנו אליהם תחילה בדרישת סלילה.
-
בחודש 10/13 קיבלו מהנתבעת מכתב דרישה להשתתפות בחיוב דמי סלילת מדרכות. לבקשתם נמסרה להם תעודת מהנדס בהתאם לס' 23 לחוק העזר פרדס חנה-כרכור (סלילת רחובות) התשמ"ז-1986 (להלן: חוק העזר), המהווה תחשיב עלות סלילת מדרכה, לשיטת הנתבעת (צורף).
-
הבהרות שונות שביקשו התובעים נדחו והם נאלצו לשלם את החיוב (תחת מחאה) ביום 14/11/13. עם התשלום מסרה באת כוחם במחלקת הגביה, 2 מכתבים המפרטים חלק מטענותיהם כלפי דרישות התשלום ואשר בהם דרישה מהנתבעת להשיב הסכומים ששולמו לה בתוך 30 יום תוך התראה כי אם לא יוחזר עד למועד זה ייתבע הסכום בצרוף הפרשה וריבית.
-
התובעים טוענים, כי הנתבעת אינה מוסמכת על פי חוק העזר הרלבנטי, לתבוע דמי השתתפות בסלילת מדרכה, אלא אם כן פנתה קודם אל בעליו של הנכס הגובל, דרשה ממנו לסלול את המדרכה, והוא לא נענה לדרישתה. גם אז, היא רשאית לחייבו בעלויות בפועל, שקופות וברורות, בהן נשאה לצורך הסלילה.
-
לטענת הנתבעת, טענת התובעים שהיה עליה לפנות אליהם טרם סלילת המדרכה כדי שיבצעו זאת בעצמם ועל כן פעלה בחוסר סמכות, אינה נכונה. ס' 10 לחוק העזר מדבר על הודעה שאינה מהותית. בהתאם לס' 11 לחוק העזר, הכלל הוא כי על המועצה לסלול את המדרכות וכך גם נקבע בפסיקה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|