ת"א 12827-05-12 חלאחלה ואח' נ' אבו טיר
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
12827-05-12
28.6.2015 |
|
בפני השופט: אלכסנדר רון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשים/הנתבעים: 1. נעמה חלאחלה 2. ראסם חלאחלה 3. שלבייה חלאחלה עו"ד ד"ר סאהר עלי |
המשיבה/התובעת: נוואל אבו טיר עו"ד חוסיין איוב |
| החלטה | |
1.החלטה בבקשה לביטול פסק דינו של בית משפט זה, שניתן בהעדר התייצבות ביום 18.11.2014. במוקד פסק הדין – צו לסילוק יד המבקשים מנכס מקרקעין, שפרטיו, כמפורט בפסק הדין. כמפורט בפסק הדין בהרחבה, נחתם פסק הדין לאחר כשל כפול מצד הנתבעים/בא כוחם הקודם, שלא התייצב לדיון וקודם לכן אף נמנע מהגשת תצהירי עדות ראשית למרות צו שניתן קודם לכן במגמה זאת.
2.המשיבה מתנגדת למבוקש, ועם זאת נשתכח ממנה, שכבר במועד הדיון בו ניתן פסק הדין, התקבלה הצהרת בא כוחה, שמגלמת בחובה נכונות לכך שאם תוגש בקשה לביטול פסק דין, תצטמצמנה טענותיה אך לשאלת ההוצאות.
3.ככלל, ראוי להליך זה, ולמעשה כמו גם לכל הליך אחר, שיוכרע, ככל הניתן, לגופן של מחלוקות, ועדיף הדבר שבעתיים על פני הכרעה בעקבות כשל מצדו של בעל הדין או בא כוחו. כנגד תשלום הוצאות שייקבעו, ובנסיבות העניין אף יהווה תשלומן תנאי לביטול פסק הדין, יבוטל פסק הדין, ובאשר, כאמור, הצהיר מלכתחילה ב"כ המשיבה על נכונותו להצטמצם לדיון במישור זה אניח לשאר טענותיו. סכום ההוצאות: 10,000 ₪, ובתוך כך אציין, שבסכום זה ניתן ביטוי, הן לכשל הכפול שבחצרי המבקשים (אי הגשת תצהירי עדות ראשית במועד, ואי התייצבות), הן לשיהוי בהגשת בקשה זאת, והן לעובדה שהוגשה הבקשה בסמוך למועד הפינוי באמצעות לשכת ההוצאה לפועל.
4.בד בבד, על בית המשפט להתייחס גם לעובדה שהנכס כבר פונה, ונעשה הדבר באמצעות לשכת ההוצאה לפועל, בהליך פינוי שדרש כספים ניכרים מצד המשיבה. על פני הדברים, ראוי לבית המשפט, להבטיח כי, גם, בהינתן, שיבוטל פסק הדין לאחר תשלום ההוצאות, ותקבע שאלת הזכות להחזיק בנכס לבירור ראייתי מלא, לא תידרש המשיבה בשנית לטפל בפינוי הנכס אם תשוב ותזכה לאחר הוכחות, דבר שכרוך היה במאמץ ניכר ובהוצאות מרובות. לפיכך, תנאי נוסף לביטול פסק הדין בנסיבותיו של תיק זה – הסכמה בכתב מצד המבקשים לכך שיוסיף הנכס ויוותר בידי המשיבה, עד למתן פסק דין.
5.סוף דבר. ישקלו המבקשים ובא כוחם הנכבד את שאלת הטעם והצורך בתשלום הוצאות ודיון שיארך זמן כשהמבקשים ממילא מחוץ לנכס. ואולם, אם למרות זאת חפצים המבקשים בבירור ראייתי בדבר זכות החזקה בנכס, לא אמנע זאת, בכפוף לתנאים שפורטו. אם ולאחר שישלמו המבקשים למשיבה את הסך של 10,000 ₪ (ולחילופין יופקד הסכום בקופת בית המשפט), ולאחר שתוצג לבית המשפט הסכמת המבקשים, בכתב, לכך שיוסיף הנכס ויוותר בידי המשיבה עד למועד מתן פסק הדין, יישקל מתן החלטה משלימה בדבר ביטול פסק הדין וקביעת מועד להמשך דיון. הפעולות שעל המבקשים להשלים לצורך ביטול פסק הדין, כדלעיל – לביצוע בתוך 10 ימי עבודה.
ניתנה היום, י"א תמוז תשע"ה, 28 יוני 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|