ת"א
בית משפט השלום ירושלים
|
12797-05
26/01/2015
|
בפני השופטת:
אנה שניידר
|
| - נגד - |
תובעת:
הימנותא בע"מ
|
נתבעים:
1. מוחמד מחמוד סומרין
2. אחמד מוחמד מחמוד סומרין
|
| החלטה |
1.לפניי בקשת הנתבעים למתן צו לגילוי מסמכים .
2.בדיון שהתקיים ביום 22.5.2014 ניתנו הוראות בעניין ההליכים המקדמיים , ובין היתר ניתן צו גילוי מסמכים הדדי תוך 30 ימים.
3.ביום 15.7.2014, משלא נתקבלה כל הודעה בתיק, ניתנה החלטה המורה לצדדים להגיש הודעת עדכון בנוגע לסיום ההליכים המקדמיים עד ליום 3.9.2014.
4. ביום 2.10.2014 הגישה התובעת הודעה לפיה הואיל ולא קיבלה כל דרישה מטעם הנתבעים בקשר להליכים המקדמיים – מבחינתה , ההליכים הסתיימו וניתן להמשיך בבירור התובענה.
5.בבקשה דנן , אותה הגישו הנתבעים ביום 11.12.2014, טוענים הנתבעים כי לאחר שניתן צו גילוי המסמכים ההדדי ביום 22.5.2014 המתינו לקבלת תצהיר גילוי המסמכים מטעם התובעת, אולם כזה לא נשלח אליהם עד למועד זה.
לטענתם, ביום 26.10.2014 שלחו לב"כ התובעת בקשה לקבלת תצהיר גילוי מסמכים - אולם נענו כי שלב ההליכים המקדמיים הסתיים.
6.התובעת מתנגדת לבקשה בטענה שהיא הוגשה זמן רב לאחר שחלף המועד להגשתה , וכן כי שלב ההליכים המקדמיים הסתיים.
לטענת התובעת ההליך נמשך כבר כעשר שנים, והנתבעים מנסים , בכל דרך ובחוסר תום לב, לעכבו.
7.אכן בקשת הנתבעים הוגשה באיחור ניכר, תוך התעלמות מהחלטת בית המשפט מיום 3.10.2014.
עם זאת, נוכח חשיבותם של הליכי הגילוי בהליך אזרחי - בקשת הנתבעים מתקבלת , בכפוף לחיובם בהוצאות כמפורט להלן.
8.לפיכך, אני קובעת כדלקמן:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת