ת"א 12328-04-13 חימי ואח' נ' רשות הפיתוח במובן חוק רשות הפיתוח ואח'

בפני בקשה למחיקת סעיפים ולפסילת נספחים מתצהירי התובעים.

בקשה זו העסיקה אותי שעות רבות, ללא כל טעם ותוחלת של ממש.

1. כבר הערתי בזמנו בעל-פה לצדדים, כי בשעתו נעלם העותק המקורי של חוברת התצהירים על נספחיהם שהוגשו מטעם התובעים. בתיק האלקטרוני של בית המשפט סרוקים אמנם התצהירים על נספחיהם, אולם תשריט נספח א' לתצהירו של מר חימי, לא נמצא. מהתיק עולה כי אכן הוגש מסמך כאמור ונשלח למזכירות, יחד עם תשריטים אחרים שנערכו על ידי שטרק. המסמכים שנערכו על ידי שטרק נמצאים בתיק, בלא שתוייקו. חיפוש מעמיק שנעשה על ידי עובדי בית המשפט, העלה כי התשריט איננו, אולם כאמור, התשריט הומצא בזמנו למדור סריקה.

על כן, לא אקבל את הטענה כי התשריט נספח א' לא הומצא.

יתר על כן, מהחומר המצוי בתיק האלקטרוני ניתן ללמוד, כי התשריט האמור הומצא בזמנו לבית משפט השלום, אולם כיוון שבית משפט השלום אינו מנהל תיקי נייר, אין לדעת מה עלה בגורל העותק שנמסר לבית משפט השלום.

בנסיבות אלה, מתבקש ב"כ התובעים להמציא עותק נוסף של התשריט נספח א', לאלתר, וקודם לשמיעת עדותו של מר חימי.

2. ומכאן לטענה כי המצהירים אינם יכולים להסתמך על מוצג שהוגש על ידי אחד המצהירים. טענה זו מוטב היה אלמלא נטענה. נראה, כי נשכחו מבעלי הדין מושכלות ראשונים. די כי מוצגים יוצגו על ידי אחד העדים ויסומנו על ידי בית המשפט, על מנת שיהוו חלק מחומר הראיות בתיק. כך למשל נהוג, כאשר מעיד עד בבית המשפט בעל-פה ומגיש את ראיותיו. דייני כי המוצג הוצג וסומן, כדי שניתן יהיה להציגו גם בפני עדים אחרים. על כן, גם בעניינו, די בכך שאחד העדים יציג מוצג כדי שהמוצג יהווה ראייה בתיק.

הטענות שנטענו כנגד הצגת המוצג רק באמצעות מר חימי, אין בהן כדי לתרום דבר וחצי דבר לניהולו של תיק זה, פרט לסרבולו המיותר – ובכך הצטיינו הצדדים בבקשה זו.

על כן, אני דוחה את הטענות הנטענות ביחס למוצג א' לתצהירו של חימי, וכפוף לכך שיוצג עותק קריא וראוי, אשר אי הצגתו אינה נובעת ממחדל של התובעים, אלא מגורם עלום.