אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 12328-04-13 חימי ואח' נ' רשות הפיתוח במובן חוק רשות הפיתוח ואח'

ת"א 12328-04-13 חימי ואח' נ' רשות הפיתוח במובן חוק רשות הפיתוח ואח'

תאריך פרסום : 07/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
12328-04-13
29/06/2015
בפני השופט:
בנימין ארבל - סגן נשיא

- נגד -
המבקשת:
נתיבי ישראל - החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ
המשיבים:
1. אליהו חימי
2. בנימין מוצניק
3. רשות הפיתוח במובן חוק רשות הפיתוח
4. מרדכי יצחק
5. מדינת ישראל.
6. זהבה חימי
7. יוסף סעדיה
8. צפורה סעדיה
9. ורדה יצחק

החלטה
 

 

 

בפני בקשה למחיקת סעיפים ולפסילת נספחים מתצהירי התובעים.

בקשה זו העסיקה אותי שעות רבות, ללא כל טעם ותוחלת של ממש.

 

1. כבר הערתי בזמנו בעל-פה לצדדים, כי בשעתו נעלם העותק המקורי של חוברת התצהירים על נספחיהם שהוגשו מטעם התובעים. בתיק האלקטרוני של בית המשפט סרוקים אמנם התצהירים על נספחיהם, אולם תשריט נספח א' לתצהירו של מר חימי, לא נמצא. מהתיק עולה כי אכן הוגש מסמך כאמור ונשלח למזכירות, יחד עם תשריטים אחרים שנערכו על ידי שטרק. המסמכים שנערכו על ידי שטרק נמצאים בתיק, בלא שתוייקו. חיפוש מעמיק שנעשה על ידי עובדי בית המשפט, העלה כי התשריט איננו, אולם כאמור, התשריט הומצא בזמנו למדור סריקה.

 

על כן, לא אקבל את הטענה כי התשריט נספח א' לא הומצא.

 

יתר על כן, מהחומר המצוי בתיק האלקטרוני ניתן ללמוד, כי התשריט האמור הומצא בזמנו לבית משפט השלום, אולם כיוון שבית משפט השלום אינו מנהל תיקי נייר, אין לדעת מה עלה בגורל העותק שנמסר לבית משפט השלום.

 

בנסיבות אלה, מתבקש ב"כ התובעים להמציא עותק נוסף של התשריט נספח א', לאלתר, וקודם לשמיעת עדותו של מר חימי.

 

2. ומכאן לטענה כי המצהירים אינם יכולים להסתמך על מוצג שהוגש על ידי אחד המצהירים. טענה זו מוטב היה אלמלא נטענה. נראה, כי נשכחו מבעלי הדין מושכלות ראשונים. די כי מוצגים יוצגו על ידי אחד העדים ויסומנו על ידי בית המשפט, על מנת שיהוו חלק מחומר הראיות בתיק. כך למשל נהוג, כאשר מעיד עד בבית המשפט בעל-פה ומגיש את ראיותיו. דייני כי המוצג הוצג וסומן, כדי שניתן יהיה להציגו גם בפני עדים אחרים. על כן, גם בעניינו, די בכך שאחד העדים יציג מוצג כדי שהמוצג יהווה ראייה בתיק.

 

הטענות שנטענו כנגד הצגת המוצג רק באמצעות מר חימי, אין בהן כדי לתרום דבר וחצי דבר לניהולו של תיק זה, פרט לסרבולו המיותר – ובכך הצטיינו הצדדים בבקשה זו.

 

על כן, אני דוחה את הטענות הנטענות ביחס למוצג א' לתצהירו של חימי, וכפוף לכך שיוצג עותק קריא וראוי, אשר אי הצגתו אינה נובעת ממחדל של התובעים, אלא מגורם עלום.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ