אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 12301-10-14 קושניר נ' כהן ואח'

ת"א 12301-10-14 קושניר נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 29/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
12301-10-14
20/09/2015
בפני השופטת:
מרב בן-ארי

- נגד -
התובעת:
רבקה קושניר
הנתבעים:
1. נעמה כהן
2. יובל מנדלוביץ
3. רבקה כהן
4. שולה מנדלוביץ

החלטה
 

 

1.בקשת התובעת לצירוף מסמכים.

 

2.עסקינן בתביעה בגין נזקים שונים שנגרמו לפי הנטען למושכר אותו התובעת השכירה לנתבעים 1 – 2, הנתבעות 3 – 4 נתבעו כערבות לתנאי הסכם השכירות.

 

3.ישיבה מקדמית התקיימה ביום 7.7.15, והתיק נקבע להוכחות ליום 9.12.15. בתום הישיבה המקדמית התובעת עתרה לאפשר לה צירוף מסמכים שונים, והונחתה להגיש בקשה בכתב, הבקשה שלפניי.

 

4.יצוין כי התובעת אינה מיוצגת, ומשמעות הדבר הובהרה לה על ידי בית המשפט בישיבה המקדמית.

 

5.לאחר עיון בבקשה ובתגובות אני קובעת כדלקמן:

 

א.חו"ד משלימה:

 

אין מקום לקבל את חוות הדעת המשלימה, הן מבחינה דיונית והן מבחינה מהותית.

 

מבחינה דיונית: חוות הדעת המשלימה הוגשה לאחר שהוגשו ראיות הנתבעים, לאחר שהתקיימה ישיבה מקדמית, ולאחר שבדיון באותה ישיבה מקדמית התובעת למדה על בעיות כאלו ואחרות בתביעתה. כלל גדול הוא כי אין לתובע זכות להביא ראיותיו לאחר שהנתבע כלכל את צעדיו והביא ראיות בהתאם, ולבטח אין לתובע זכות לבצע "שיפור" בראיותיו לאחר שלמד על חולשתן. באופן זה נהפך סדר הדברים הרגיל. את כל הדברים המצוינים בחוות הדעת המשלימה, יכול היה השמאי לציין בחוות דעתו הראשונית, כך שאין כל הסבר לאיחור.

 

מבחינה מהותית: אין מדובר כלל בחוות דעת משלימה. אשר למספר הימים, אין כלל צורך בביאור, מה גם שהביאור תמוה לגופו שכן בוודאי מתבצעות עבודות שיפוצים בימי ו'. בית המשפט אינו נדרש לביאוריו של השמאי לגבי עבודה בחגים. אשר לגילוי סדקים – אין מדובר בנושא במומחיות אלא בדברים שהשמאי מביא מפי מאן דהוא, ואשר לא ראה במו עיניו ולא כימת את הנזק לגביו. למותר לציין כי לא ראיתי כיצד אופן היווצרות סדקים הוא בתחום מומחיותו של השמאי וכך גם באשר לנושא שבירת השיש. אשר לריח – מדובר בעדות, ולו רצו התובעים להביא עד עובדתי לנושא הריח, היה עליהם לעשות כן במסגרת תצהיריהם, ולא לאחר שהובאו ראיות הנתבעים. לבטח אין מקום להתייחסות מאוחרת באשר לאופן ביצוע השיפוצים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ