עניינה של התובענה שלפנינו, פיצוי התובעים בשל נזק שנגרם להם כתוצאה משריפה אשר פרצה במבנה הנתבעת 1 (להלן – הארכיב) , בו אוחסנו תיקים רבים השייכים, בין היתר, לתובעים.
בהחלטה מיום 26.3.2015 נדחתה בקשתם של התובעים להורות לנתבעת 2 (להלן – כלל) לגלות את דו"חות החקירה אשר נערכו מטעמה , העוסקים בנסיבות שגרמו לשריפה , מהטעם כי מדובר במסמכים שהוכנו לצורך הליך משפטי .
לפנינו בקשת התובעים לעיון חוזר בהחלטה, ובה טוענים התובעים כי לאחרונה התקבלה החלטה בהליך המתנהל בבית המשפט המחוזי (ת.א. 45309-02-14) , בו מתנהלת תביעה של רשות שדות התעופה נגד הארכיב וכלל (אותן הנתבעות בהליך דנא) בשל אותה השריפה, ובמסגרתה חייב בית המשפט המחוזי את "כלל" לחשוף את כל הדו"חות חקירת השריפה שנטען לגביהם לחסיון (להלן – החלטת בית המשפט המחוזי).
בהחלטתו פירט בית המשפט המחוזי את המסמכים שהובאו בפניו, עיין בהם, והבהיר כי עיקרם עוסק למעשה בנסיבות אירוע השריפה, בגורמים להתרחשותה , ובהתנהלות בעת כיבוי השריפה.
בית המשפט דחה את טענת "כלל" כי מדובר במסמכים שהוכנו לקראת משפט, הנהנים מחסיון, בנימוק כי במקרה הנ"ל היה ברור ל"כלל" כי יוגשו נגדה ונגד הארכיב תביעות נזיקיות מהלקוחות השונים , וכי בנסיבות מקרה זה מתן אפשרות העיון במסמכים נראה סביר ומתבקש מאליו.
עוד הטעים בית המשפט המחוזי, כי לנוכח העובדה שהמסמכים המדוברים נוגעים באופן ישיר לשאלת החבות ו/או האחריות של "כלל" - הרי שהמטרה הדומיננטית בהכנתם לא הייתה הגנה מפני הליך משפטי צפוי, כפי שנטען גם כאן, אלא מתוך מטרה לברר את החבות של "כלל" כלפי הארכיב, בהתאם לחוק חוזה הביטוח, וזאת בשונה משאלת הנזק עצמו.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.