חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 1223-12-11 שושני ואח' נ' ארכיב ירושלים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 21/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
1223-12-11
11/10/2015
בפני השופטת:
אנה שניידר

- נגד -
תובעים:
1. אמיר שושני
2. יוסי לבן
3. חברת עורכי דין

נתבעים:
1. ארכיב ירושלים בע"מ
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה
 

 

  1. עניינה של התובענה שלפנינו, פיצוי התובעים בשל נזק שנגרם להם כתוצאה משריפה אשר פרצה במבנה הנתבעת 1 (להלן – הארכיב) , בו אוחסנו תיקים רבים השייכים, בין היתר, לתובעים.

     

  2. בהחלטה מיום 26.3.2015 נדחתה בקשתם של התובעים להורות לנתבעת 2 (להלן – כלל) לגלות את דו"חות החקירה אשר נערכו מטעמה , העוסקים בנסיבות שגרמו לשריפה , מהטעם כי מדובר במסמכים שהוכנו לצורך הליך משפטי .

     

  3. לפנינו בקשת התובעים לעיון חוזר בהחלטה, ובה טוענים התובעים כי לאחרונה התקבלה החלטה בהליך המתנהל בבית המשפט המחוזי (ת.א. 45309-02-14) , בו מתנהלת תביעה של רשות שדות התעופה נגד הארכיב וכלל (אותן הנתבעות בהליך דנא) בשל אותה השריפה, ובמסגרתה חייב בית המשפט המחוזי את "כלל" לחשוף את כל הדו"חות חקירת השריפה שנטען לגביהם לחסיון (להלן – החלטת בית המשפט המחוזי).

     

  4. בהחלטתו פירט בית המשפט המחוזי את המסמכים שהובאו בפניו, עיין בהם, והבהיר כי עיקרם עוסק למעשה בנסיבות אירוע השריפה, בגורמים להתרחשותה , ובהתנהלות בעת כיבוי השריפה.

     

    בית המשפט דחה את טענת "כלל" כי מדובר במסמכים שהוכנו לקראת משפט, הנהנים מחסיון, בנימוק כי במקרה הנ"ל היה ברור ל"כלל" כי יוגשו נגדה ונגד הארכיב תביעות נזיקיות מהלקוחות השונים , וכי בנסיבות מקרה זה מתן אפשרות העיון במסמכים נראה סביר ומתבקש מאליו.

     

    עוד הטעים בית המשפט המחוזי, כי לנוכח העובדה שהמסמכים המדוברים נוגעים באופן ישיר לשאלת החבות ו/או האחריות של "כלל" - הרי שהמטרה הדומיננטית בהכנתם לא הייתה הגנה מפני הליך משפטי צפוי, כפי שנטען גם כאן, אלא מתוך מטרה לברר את החבות של "כלל" כלפי הארכיב, בהתאם לחוק חוזה הביטוח, וזאת בשונה משאלת הנזק עצמו.

     

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ