ת"א 1207-09-15
|
ת"א בית משפט השלום חדרה |
1207-09-15
10.1.2017 |
|
בפני השופט: אמיר סלאמה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: פלונית |
נתבעים: 1. אחמד מחאג'נה 2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ הכשרה חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
האם נפגעה התובעת בעת יציאה מרכב, באופן שנטען על ידה בכתב התביעה?
זוהי השאלה העומדת במוקד החלטה זו.
כללי
1.התובעת, ילידת 1977, טענה בכתב התביעה כי בתאריך 25.10.13, במהלך ירידה מרכב שבוטח אותה העת ע"י הנתבעת מס' 2 (להלן – "הרכב"), נתקלה רגלה בתיק שהיה מונח בתוך הרכב, וכתוצאה מכך נפלה ונחבלה ברגל ימין, בה נגרם בין היתר שבר מורכב בקרסול. לטענת התובעת האירוע מהווה תאונת דרכים כמשמעו בחוק הפיצויים לנפגע תאונות דרכים, התשל"ה-1975.
2.הנתבעת מס' 2 (להלן – "הנתבעת"), הכחישה את נסיבות האירוע. בישיבה קדם המשפט הראשונה (והיחידה) שהתקיימה בתיק, ולבקשת הנתבעת, הוריתי על פיצול הדיון, כך שבשלב ראשון יישמעו ראיות בשאלת הנסיבות והחבות.
3.ביום 8.1.17 התקיימה ישיבת בה נשמעו ראיות בשאלת החבות.
מטעם התובעת העידה היא עצמה ושני עדי ראיה לאירוע – בעלה אחמד וחברו נדים.
מטעם הנתבעת לא הובאו ראיות.
בתום הישיבה הנ"ל סיכמו הצדדים את טענותיהם בעל פה. ב"כ התובעת ביקש לאמץ את גרסת התובעת והעדים מטעמה, ואילו ב"כ הנתבעת ביקש לדחות את התביעה, תוך שהוא מפנה לסתירות בעדויות העדים, ולתמיהות ביחס לאופן התרחשות התאונה.
דיון והכרעה
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|