תת"ע 5246-09-14 - פסקדין

בפני בקשה לחזרה מהודאה שהגיש הנאשם באמצעות בא כוחו.

להלן השתלשלות העניינים הרלוונטיים:

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של פקיעת רישיון נהיגה בתאריך 19/9/90 ו ללא פוליסת ביטוח, עבירה שבוצעה ביום 14/08/14.

הנאשם היה מיוצג על פי ייפוי כוח המצוי בתיק על ידי עו"ד עידו ועדן שיפוני מיום 21/10/14 .

התביעה הודיעה כי עמדתה העונשית בתיק למאסר.

בדיון שהתקיים ביום 2/12/14 הופיעה עו"ד עדן שיפוני, שוב הודיעה המאשימה כי עמדתה העונשית למאסר, הנאשם הורשע על פי הודאתו באמצעות באת כוחו והתיק נדחה לטיעונים לעונש.

בתאריך 4/1/15 הוגשה בקשה על ידי עו"ד עדן שיפוני להשתחרר מהייצוג עקב חילוקי דעות עם הנאשם וקבעתי כי הבקשה תדון בעת הדיון.

בתאריך 13/1/15 התייצב הנאשם ועו"ד עדן שיפוני לדיון אשר חזרה על בקשתה להשתחרר מהייצוג . באותו דיון טען הנאשם כי לא מינה את עו"ד עדן שיפוני אלא את בעלה עידו שיפוני.

על פי בקשת הנאשם נדחה הדיון ליום 20/1/15 .

בתאריך 20/1/15 לא התייצב הנאשם לדיון והוצא צו הבאה כנגדו והדיון נדחה ליום 10/3/15.

גם למועד הנדחה לא התייצב הנאשם וחודש צו הבאה על פי בקשת ב"כ המאשימה.

בתאריך 11/3/15 הוגשה בקשה על ידי ב"כ הנאשם החדש עו"ד יגאל טמיר לביטול צו הבאה, במסגרת הבקשה הודיע ב"כ הנאשם כי תיק זה צורף לתיק 5290-09-14 שמתנהל בפני כב' השופט צימרמן ושהתיקים קבועים לטיעונים לעונש ליום 31/3/15.

בתאריך 22/3/15 הגיש ב"כ הנאשם בקשה לחזרה מהודאה וביטול הכרעת דין בתיק זה מהטעם כי הנאשם לא מינה מעולם את עו"ד עדן שיפוני כבאת כוחו ולא חתם על ייפוי כוח בעבורה כדי לייצגו ולא להודות בשמו . כמו כן נטען בבקשה כי הנאשם לא נכח בדיון. הבקשה נתמכת בתצהירים של הנאשם מיום 22/03/15 ומיום 25/3/15 ותצהירו של גביזון הרצל מיום 25/3/15.

-סעיף 153(א) ל חוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] , התשמ"ב-1982 מאפשר לנאשם לחזור בו מהודאתו ברשות בית המשפט ומנימוקים מיוחדים שיירשמו:

"הודה הנאשם בעובדה, אם בהודיה שבכתב לפני המשפט ואם במהלך המשפט, רשאי הוא בכל שלב של המשפט לחזור בו מן ההודיה, כולה או מקצתה, אם הרשה זאת בית המשפט מנימוקים מיוחדים שיירשמו." 

ההלכה הפסוקה היא כי חזרה מהודיה תתאפשר רק בנסיבות חריגות בע"פ 1958/98 פלוני נ' מדינת ישראל נקבע כי: