מדינת ישראל נ' איתן רונן - פסקדין

כלפי הנאשם הוגש כתב אישום אשר בו נטען כי בעת שהוא נהג במכונית ובעת שהתקרב עם מכוניתו למעבר חציה, לא איפשר הוא עפ"י הטענה להולך רגל שחצה במעבר החציה להשלים את החציה בבטחה , וזאת בניגוד לתקנה 67 (א) לתקנות התעבורה.

הנאשם כפר במיוחס לו. הנאשם פרט כי הוא מודה בנהיגה במקום ובזמן וכן מודה בקיום מעבר החציה במקום אך כופר בביצוע העבירה.

לאור הכפירה נקבע והתקיים דיון הוכחות.

מטעם התביעה העיד השוטר מר נארת אבראק (ע.ת.1) ובמסגרת עדותו הוגש הדו"ח שערך על אתר (סומן ת/1) וכן תרשים שערך באולם ביהמ"ש (סומן ת/2).

מטעם ההגנה העיד הנאשם מר איתן רונן (ע.ה.1) ובמסגרת עדותו הוגשו שלושה תצלומים (סומנו נ/1,נ/2 ונ/3).

עוד העידה מטעם ההגנה רעייתו של הנאשם, הגב' עדה רונן (ע.ה.2).

מסקנתי בעקבות מתן הדעת לראיות ולעדויות הינה שהתביעה הוכיחה כנדרש את אשר יוחס לנאשם.

ואסביר:

לא מצאתי כי נסתרה עדות השוטר בדבר מיקום עמידתו בתצפית ברחוב אלחנן 5.