אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תתר(עציר) נ' מדינת ישראל

תתר(עציר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 09/06/2010 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז
41110-05-10
08/06/2010
בפני השופט:
אחיקם סטולר

- נגד -
התובע:
אחמד תתר (עציר)
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפניי ערר על החלטתו של בית המשפט השלום בכפר סבא בתיק מ"ת 3364-05-10 מיום 23.5.10 (כב' השופטת בכור) אשר החליטה על הארכת מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

כנגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו 4 אישומים של סחר בסמים. באישום הראשון המדובר בקוקאין מחולק ל – 2 שקיות של סם מסוג קוקאין במשקל נטו של 1.6 גרם.

באישום השני המדובר ב – 5 שקיות של קוקאין במשקל של 4.8 גרם נטו. באישום השלישי המדובר ב – 5 שקיות קטנות של סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל 2.8 גרם. באישום הרביעי המדובר ב – 5 שקיות קטנות של סם מסוג קוקאין במשקל כולל של 3.5 גרם. סך הכל בכל העסקאות המדובר בסם מסוג קוקאין במשקל של כ – 13 גרם.

עם הגשת כתב האישום הוגש כנגד העורר בקשה לעוצרו עד תום ההליכים.

מסתבר שבעניינו של העורר הוצא צו מעצר ביום 17.3.09 וביום 23.3.09 נעשה ניסיון לעצור אותו, אין מחלוקת בין הצדדים שאיש מרות לא פגש את העורר במועד זה אך יש בין הצדדים מחלוקת אם שיחה שהתקיימה ביום זה עם מאן דהוא אכן התקיימה עם העורר. העורר טוען שלא התקיימה שיחה כאמור ואילו המשיבה טוענת שעל פי החומר שבידה שיחה כזאת התקיימה עם העורר. ראה מזכרה של רס"ר מירב גפני מיום 23.3.09 שבו היא כותבת שדיברה עם אדם שהבינה שהוא העורר.

כאמור, העורר מכחיש שיחה כאמור. מכאן חלפה כחצי שנה וביום 2.12.09 נעשה ניסיון נוסף לאתרו והוא לא אותר וביום 2.5.10 נעצר באופן אקראי בבדיקה שגרתית.

מהחומר שיש בפניי עולה כי ביום 15.3.09 התחיל לבקר במרכז אל עמל לטיפול בהתמכרויות והוא משתתף פעם בשבוע בקבוצה לעזרה עצמית אשר מתקיימת כל יום שלישי. הוא מגיע לבדיקות שתן פעמיים בשבוע ולא נכתב במכתב מיום 13.9.09 האם הטיפול עוזר באופן שבדיקות השתן הן נקיות. אני יוצא מתוך הנחה שאם היו בדיקות שתן נקיות היה הדבר מן הסתם מצוין במכתב מיום 13.9.09, דבר שלא נעשה אלא רק מצוינת העובדה שהוא מגיע לבדיקות שתן.

בימ"ש קמא בהחלטתו פירט את העובדות דלעיל וסבר כי במצב דברים זה פעלה המשיבה באופן סביר לאיתור המשיב והעמדתו לדין. ב"כ העורר טוען בהסתמך על פסק הדין בעניין סמאר אלעמרני בש"פ 1909/07 מיום 13.2.07 שבו קבע כב' השופט ג'ובראן שחלוף הזמן בשיהוי הניכר בהגשת כתב אישום בהתנהלותה של המשיבה והעובדה שהעורר היה משוחרר במשך 8 חודשים לאחר שנחשפה הפרשה, לאחר שנעצרו מעורבים אחרים בתיק מהווה עילה לסתירת חזקת מסוכנות המיוחסת לו ולכן בעניין סמאר אלעמרני הנ"ל הגיע בית המשפט העליון למסקנה כי דין הערר להתקבל והורה על שחרורו ממעצר לאחר שיקיים את התנאים שנקבעו בהחלטתו של בימ"ש השלום.

בית המשפט קמא סבר שלא ניתן לאיין את מסוכנותו של המשיב מאחר שיש חשש ממשי להימלטות מאימת הדין ואין נסיבות חריגות המציקות את שחרורו בתנאים או בחלופה וזאת בשל העובדה שהתחמק ממעצר ממרץ 2009 ועד מאי 2010 מועד בו נעצר. כך גם סבר בימ"ש קמא כי הפנייה למרכז אל עמל לטיפול בהתמכרויות אין בו כדי להצדיק את שחרורו וזאת נוכח סמיכות הזמנים לגל המעצרים אשר בוצע במרץ 2009.

הכרעה

עבירות הסמים בהן מואשם העורר מקימות עילת מעצר סטטוטורית מכוח סעיף 21(א)(1)(ג)(3) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996. בית המשפט העליון קבע לא אחת כי מי שנותן ידו בסחר בסמים ובעבירות סמים אחרות שלא לצריכה עצמית, לא ישוחרר לחלופת מעצר אלא במקרים חריגים ויוצאי דופן [ראו: בש"פ 3232/09 בוטרשוילי נ' מדינת ישראל (לא פורסם, [פורסם בנבו], 22.4.09); בש"פ 5715/06 אברהם נ' מדינת ישראל (לא פורסם, [פורסם בנבו], 16.7.06); בש"פ 2846/06 מדינת ישראל נ' אלעצם (לא פורסם, [פורסם בנבו], 31.3.06); בש"פ 2748/06 מדינת ישראל נ' חטואל (לא פורסם, [פורסם בנבו], 27.3.06)]. אחד מאותם מקרים חריגים ויוצאי דופן עשוי להיות מקרה בו הנאשם צעיר בימים והינו אדם נורמטיבי הנעדר עבר פלילי, כך שעבירת הסמים אותה ביצע לכאורה הינה מעידתו הראשונה. ראה בש"פ 4251/09 מיום 22.5.09 כב' השופט דנציגר. ראה בש"פ 4165/09 בעניין ייחיא מיום 20.5.09.

השאלה היא האם גם העורר שבפנינו הוא ראוי להיכנס לאחד החריגים. המדובר בעורר יליד שנת 84, בן 26 שלחובתו שתי עבירות קודמות, אחת מיולי 2001 שבה הורשע בתקיפה הגורמת חבלה של ממש, תקיפה סתם, באותה עת היה קטין בן 17. עבירה נוספת בוצעה כאשר היה בגיר בספטמבר 2007 ומדובר בהחזקת חלק אביזר תחמושת של כלי נשק.

הנה כי כן, מדובר באדם צעיר בן 26 שלחובתו עבר פלילי שאינו מכביד מאוד, יש לשים לב שעברו הפלילי לא קשור לסמים. ולפיכך נדמה שבהתאם להנחיות של בש"פ 4251/09 הנ"ל ניתן לומר כי המקרה דנן נופל בגדר אותם החריגים שלמרות שמדובר בעבירות סמים יש לקבל בעניינו תסקיר מעצר. היה כי תמצא חלופה שיש בה כדי לאיין את מסוכנותו יש מקום לשחררו לחלופת מעצר.

אשר על כן, התוצאה היא שאני מורה על קבלת תסקיר מעצר בעניינו.

ב"כ העורר יעמוד בקשר עם שירות המבחן לצורך הצעת חלופות. מספר הטלפון של ב"כ העורר: 0509230800, פקס: 097680745.

קובע להמשך דיון ליום 27.6.10 בשעה 09:00.

העורר יובא באמצעות שב"ס.

ניתנה והודעה היום כ"ו סיון תש"ע, 08/06/2010 במעמד הנוכחים.

אחיקם סטולר, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ