תתע"א 6223-10-14 - פסקדין

בתיק זה הורשע הנאשם, על פי הודאתו, בעבירה של נהיגה ברכב כרישיונו אינו מתאים ובעבירה נלווית של נהיגה בלא ביטוח.

מתברר כי הנאשם, המחזיק ברשיון נהיגה מסוג B המאפשר נהיגה ברכב פרטי נהג ביום 22.10.14 באוטובוס ציבורי זעיר המחייב רשיון נהיגה מסוג D2.

המאשימה עתרה לעונש של מאסר מותנה, פסילה ארוכה ועונשים נלווים. לעומת זאת ביקש הסנגור להקל עם הנאשם, ובמיוחד בתקופת הפסילה.

צודק הסנגור ואין המדובר במקרה הרגיל בו נמצא אדם נוהג ברכב מסוג זה במסגרת עבודתו. הנאשם נהג ברכב כשהוא ריק ולפי גרסתו הראשונית, שלא נסתרה, הסיע את הרכב למוסך לבקשת הבעלים שהינו שכנו. עם זאת, אין חולק כי הנאשם ידע שנהיגת הרכב אסורה עליו והוא אישר זאת בחקירתו.

סבורני כי כאשר העבירה מתבצעת שלא במסגרת עבודה, וללא הסעת נוסעים, אכן מדובר בנסיבות מקילות. עם זאת, אין המדובר במי שמחזיק ברשיון נהיגה מסוג C ובכדי לקבל היתר לנהיגת הרכב היה עליו לעבור קורס קצר, אלא במי במחזיק ברשיון נהיגה מסוג B, אשר כאמור מתיר נהיגה ברכב פרטי בלבד.

לפיכך, סבורני כי מתחם הענישה הראוי במקרה זה הינו של מאסר מותנה לצד פסילת רשיון בת מספר חודשים, כאשר בגין העונש קיימת פסילת חובה לתקופה מינימלית בת שלושה חודשים

בהתחשב בעובדה כי לנאשם אין עבירה דומה קודמת ועברו התעברותי אינו מעיד על מסוכנות מיוחדת, ראיתי לנכון להסתפק בפסילה לתקופה המינימלית.

אשר על כן, אני דן את הנאשם לחודשיים מאסר על תנאי למשך שנתיים, לבל יעבור בתקופה הנ"ל עבירה של נהיגה בלא רשיון נהיגה או עבירה של נהיגה בזמן פסילה.