חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תשלום פיצויים בגין שינוי יעוד מקום בו אחוז הפגיעה עומד על

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי
1668-94
17.5.2000
בפני :
מ' נאמן

- נגד -
:
מצר חברה לתעשיות בניה בע"מ
עו"ד ע. ברנבלום 		:
הוועדה המקומית לתכנון ולבניה חיפה ואח
עו"ד תמר איתי
פסק דין

1 . בפני תביעה של בעלת חלקת מקרקעין שערכה ירד לטענתה כתוצאה מאישור
תוכנית בניה חדשה לגביה )להלן:"התוכנית החדשה"( לעומת ערכה לפי התוכנית הקודמת
שהיתה בתוקף לגביה )להלן:"התוכנית הישנה"(. התביעה היא על יסוד ס' 197 לחוק התכנון
והבניה תשכ"ה - 1965.

2. אני מיניתי את השמאי מר בן ציון אבני, כשמאי מטעם ביהמ"ש לאחר שהיו בפני חוות
דעת שמאי מטעם כל אחד מהצדדים. מר אבני הגיש חוות דעת ביום: 22.10.98 ובעקבות שאלות
הבהרה השלימה והיא אבן פינה לפסק דיני זה.

3. אחת המחלוקות בין הצדדים היתה האם זכאית היתה חלקת התובעת לתוספת בניה בשעור %10
לפי התוכנית הישנה בגין כך שחלקתה גבלה לפי תוכנית זו בשני כבישים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לצפייה הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>