תע"א 11323-09
|
תע"א בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
11323-09
25.5.2015 |
|
בפני השופטת: הדס יהלום |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: אילנה שלמה בורק מההסתדרות הכללית עו"ד בורק מההסתדרות הכללית |
נתבעת: עיריית חולון עו"ד ורזגר |
| פסק דין משלים | |
1.בהמשך לפסק הדין החלקי מיום 14/1/14 להלן פסק הדין המשלים בעניין שיעור הפיצוי לו זכאית התובעת בגין הפרשי דרגה.
2.התובעת הגישה תביעה לבית הדין לתשלום זכויות שונות המגיעות לה מאת הנתבעת בגין תקופת עבודתה ואופן סיומה.
3.במסגרת פסק הדין החלקי מיום 14/1/14 נקבעה זכאותה העקרונית של התובעת לפיצוי בגין הפרשי שכר וגמלה, עקב השוואת תנאי שכרה לשכר מנהל מדור, לפי מתח הדרגות 8-10 (במקום מתח דרגות 7-9, כפי ששולם לתובעת בפועל) החל מחודש 11/94.
לעניין שיעור ההפרשים המגיעים לתובעת בגין עדכון דרגה בהתאם להוראות פסק הדין, הורה בית הדין לנתבעת להגיש תחשיב מטעמה עם זכות תגובה לתובעת.
4.ביום 20/2/14 הוגש תחשיב מטעם הנתבעת.
5.ביום 26/3/14 הוגשה תגובת התובעת לתחשיב הנתבעת.
הנתבעת הגיבה לתגובת התובעת ביום 13/4/14.
6.בהחלטה מיום 5/5/14 נקבע כי גדר המחלוקת לעניין תחשיב הנתבעת הוא בהתאם לחוו"ד האקטואר שהוגשה מטעם התובעת.
בהתאם לכך בית הדין הורה לנתבעת לכל אחד מרכיבי חוות הדעת במפורד ובמובחן וכן להתייחס למועד תחילת החישוב.
7.ביום 23/6/14 הוגש תחשיב חדש מטעם הנתבעת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|