אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תנובה מרכז נ' הראל יצחק ( הרשקוביץ יצחק )

תנובה מרכז נ' הראל יצחק ( הרשקוביץ יצחק )

תאריך פרסום : 06/07/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
7735-09
05/07/2010
בפני השופט:
אביב מלכה

- נגד -
התובע:
תנובה מרכז
הנתבע:
הראל יצחק (הרשקוביץ יצחק)
החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

אינני רואה כל צורך ומקום להמשיך בדיון הנוגע לשמו של הנתבע בכתב התביעה.

לא יכול להיות ספק כי הנתבע דנן, מר יצחק הרשקוביץ, הוא הנתבע הנכון.

תעודת הזהות, אשר נרשמה בכתב התביעה, היא תעודת הזהות של מר הרשקוביץ. בכתב התביעה אמנם נכתב יצחק הראל, אולם טעות זו נבעה מכך שעל גבי אחד השיקים, מופיע השם יצחק הראל, ולפיכך מדובר בטעות סופר בלבד. מה שקובע זה מספר תעודת הזהות, אשר קושרת את הנתבע שבפניי, מר יצחק הרשקוביץ, לתביעה דנן.

יתר על כן, גם מכתב ההגנה ומבקשת הרשות להתגונן, ברור כי מר יצחק הרשקוביץ הוא האדם הקשור לאירועים אשר בבסיס תביעה זו, ואין מדובר באדם זר אשר מוצא את עצמו כרוך בעניין לא לו.

כמובן שאין בהחלטה דנן כדי לפגוע בכל טענה אחרת מטענותיו של הנתבע.

ניתנה והודעה היום כ"ג תמוז תש"ע, 05/07/2010 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

החלטה

השאלה האם המוטבת בשיקים היא מותג של התובעת ואיננה חברה בשם עצמה, כטענת התובעת, או שמא מדובר בחברה עצמאית שהתפרקה, ולפיכך, התובעת איננה יכולה לתבוע בשמה, כטענת ההגנה שאלה זו תוכרע בעת מתן פסק הדין לאחר שתובהר בעדויות.

ניתנה והודעה היום כ"ג תמוז תש"ע, 05/07/2010 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

החלטה

בהסכמת הצדדים, רשמתי את התנגדותם ההדדית לעדויות סברה, עדות שמיעה, שינוי והרחבת חזית, עדות שבמומחיות, עדות בעל פה נגד מסמך בכתב וכיוצ"ב, כל טענה לפי דיני הראיות, ובכלל זאת טענה כנגד מסמכים.

טענות אלה ייטענו בסיכומים ויוכרעו בעת מתן פסק הדין, ככל שיהא צורך בכך.

החקירה תתנהל באופן שוטף, מבלי שהצדדים יביעו התנגדותם בעניינים אלה.

ניתנה והודעה היום כ"ג תמוז תש"ע, 05/07/2010 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

החלטה

אינני רואה מקום להפוך את סדר הראיות.

בתביעה שטרית, התביעה מרימה את נטל ההוכחה הראשוני המוטל עליה, באמצעות הצגת השיקים ולאחר מכן הנטל עובר אל הנתבע להוכיח את טענות ההגנה שלו.

השיקים הוגשו לתיק ונטל הראיה, בשלב זה, מוטל על הנתבע, והוא זה אשר יפתח בהבאת ראיותיו.

אינני רואה בטענות ב"כ הנתבע כסיבה מוצדקת להפוך בחזרה את נטל הראיות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ