- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תביעה לביטול הסכם ממון מחמת טעות, הטעיה וביטול מכללא
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה תל אביב -יפו |
65339-12-21
8.5.2025 |
|
בפני השופט: ליאור ברינגר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: XXX עו"ד שרית אשכנזי יפה |
הנתבעים: 1. XXX 2. XXX 3. XXX עו"ד רומי קנבל ואח' - בשם הנתבעים 1-2 |
| פסק דין | |
1.על פי כתב התביעה, התובעת הייתה ידועתו בציבור של מר XXX ז"ל, שנפטר ביום 30.06.2021 (להלן: "בני הזוג / התובעת / המנוח").
2.הנתבעים הם ילדיו של המנוח מקשר שהיה לו עם אישה אחרת, לפני שנהיה בן זוג של התובעת.
3.הנתבעים אינם חולקים על כך שהתובעת ואביהם המנוח חיו יחד כבני זוג ידועים בציבור, בערך משנת 1999 עד פטירתו ביום 30.06.2021, סה"כ כ- 22 שנים (להלן: "התקופה המשותפת").
4.בני הזוג חיו בעיקרון יחדיו והתגוררו חלק מהתקופה המשותפת בבית השייך לתובעת וחלק אחר בבית השייך למנוח.
5.בני הזוג הכירו כאשר שניהם היו כבני 50 שנה ולכל אחד מהם היה רכוש משלו .
6.לאחר כ- 10 שנות חיים כבני זוג ידועים בציבור, החליטו בני הזוג למסד את מערכת יחסיהם הכלכלית וביום 07.04.2009 חתמו על הסכם ממון, בו רשמו כי הם מתגוררים תחת קורת גג אחת ומנהלים משק בית משותף ויחסיהם הרכושיים בעבר, בהווה ובעתיד היו מושתתים, הינם מושתתים ויהיו מושתתים על בסיס של הפרדה רכושית מוחלטת, כאשר הזכויות בנכסים שייכות בהתאם לרישומן.
7.הצדדים המשיכו ופירטו בהסכם הממון כי לא יחולו עליהם הוראות הדין בדבר איזון משאבים ולא יחולו עליהם הוראות הדין בדבר חזקת השיתוף ו/או ההלכות החלות ביחס ל "ידועים בציבור".
הצדדים הוסיפו ופירטו כי לא יהיה בחיים ו/או במגורים המשותפים ו/או בכל פעולה אחרת של מי מבני הזוג, אלא אם נאמר אחרת, במפורש, בכתב ובחתימת שני בני הזוג, כדי להוות משום שינוי, הודאה או ויתור בכל הקשור להפרדה רכושית בין בני הזוג.
8.בני הזוג המשיכו ופירטו בהסכם נקודות נוספות שמכולן עולה הסכמתם של בני הזוג כי אהבתם ורצונם לחיות יחדיו אינם תלויים ברכוש או בתשלום כספי כלשהו; האהבה משותפת והרכוש בהפרדה מוחלטת, כל אחד מהם עם רכושו שלו, בעבר, בהווה ובעתיד.
9.ביום 21.05.2009 התייצבו התובעת והמנוח בבית המשפט לענייני משפחה במחוז תל-אביב, בפני כב' השופטת ע. מילר. בני הזוג הודיעו לכב' השופטת כי הם קראו את ההסכם, מבינים את תוכנו וערים לכל תוצאותיו המשפטיות. לאור הודעתם זו של הצדדים ולאחר שכב' השופטת ע. מילר השתכנעה שבני הזוג חתמו על ההסכם מרצונם החופשי, לאחר שהבינו את משמעותו ואת תוצאותיו ולאחר שכב' השופטת ע. מילר הסבירה לבני הזוג את תוצאותיו של ההסכם, אישרה כב' השופטת את ההסכם ונתנה לו תוקף של פסק דין, כפי שנחזה בתמ"ש 027550/09 (להלן: "ההסכם").
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
