אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תיק צבאי 28/15 התובע הצבאי הראשי נ' סמל אליהו דוד טאו

תיק צבאי 28/15 התובע הצבאי הראשי נ' סמל אליהו דוד טאו

תאריך פרסום : 10/08/2015 | גרסת הדפסה

בית הדין הצבאי לערעורים
28-15
17/05/2015
בפני שופטים:
1. הנשיא האלוף שי יניב
2. תא"ל דורון פיילס
3. אל"מ רמי בן עמי


- נגד -
המערער :
התובע הצבאי הראשי
עו"ד רס"ן מירה ברנר
עו"ד סרן ארז רג'ואן
המשיב :
סמל אליהו דוד טאו
עו"ד חיים כהן
פסק דין

 

 כללי

  1. המשיב, סמל אליהו דוד טאו, הורשע בבית הדין המחוזי, על-פי הודאתו, על דבר עבירת שימוש לרעה בכוח המשרה, לפי סעיף 280(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 ועבירת התנהגות שאינה הולמת, לפי סעיף 130 לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו-1955.
  2. בית הדין המחוזי תיאר בגזר הדין את העובדות שבבסיס ההרשעה. צוין, כי ביום 26 במארס 2015 המשיב:

   
 "...יצא ביום האירוע ממוצב 'הסלע' על מנת לתפוס 'טרמפ' לכיוון ביתו בישוב 'יצהר', כשהוא לבוש מדים, ונושא נשק טעון במחסנית ומצוייד במק-פורק על גופו 'בהצלב', צעק לעבר רכב בו נהג עודה יאסר בדר אלדין (להלן: המתלונן) שעבר במקום, וסימן לו לעצור.  המתלונן סבר כי מדובר בפקודה שעליו לציית לה, ועצר את הרכב. או אז, ערך הנאשם בידוק בתא המטען ובתא הכפפות של הרכב, נכנס אליו והתיישב מימין לנהג. הוא הורה למתלונן להסיעו לכיוון 'יצהר'. במהלך הנסיעה היה נשקו של הנאשם מונח על ברכיו, כשקנה הנשק מופנה לעבר המתלונן. ההגנה טענה בהקשר זה כי מדובר היה בהפניה מקרית.

במהלך הנסיעה הבחין הנאשם כי המתלונן מפחד ממנו, וניסה לדבר איתו במטרה להרגיעו. בשלב מסוים, הגיע מן הנתיב הנגדי מיניבוס פלסטיני, והמתלונן קרא לעברו כי חטפו אותו. או אז, רכן הנאשם לעבר המתלונן, אמר לו בערבית לשתוק וסימן לנהג המיניבוס להמשיך בנסיעה.

המתלונן סטה, בשלב זה, במכוון מן הכביש ודרדר את הרכב לתעלה בצידו. משהרכב נעצר, ברח המתלונן מן המקום. לרכב נגרם נזק בסך 5000 ש"ח".

 

  1. הצדדים הציגו בפני בית הדין קמא הנכבד הסדר טיעון, שבמסגרתו עתרו במשותף להשית על המשיב ארבעה חודשים וחצי מאסר לריצוי בפועל, מאסר מותנה, הורדה לדרגת טוראי ופיצויים למתלונן בסך 5,400 ש"ח. רוב שופטי בית הדין קמא ראו שלא לכבד את ההסדר ותחת זאת הטילו על המשיב חודשיים מאסר לריצוי בפועל והורדה לדרגת רב"ט. השופט שבמיעוט סבור היה כי יש לכבד את הסדר הטיעון. המאסר המותנה ופיצויים בסך 5,000 ש"ח (דומה כי אשר לשיעור הפיצויים נפלה בגזר הדין טעות קולמוס) נפסקו פה אחד. התביעה הצבאית מערערת על קולת העונש ומבקשת כי חלף קביעת בית הדין המחוזי יושתו על המשיב העונשים שהתבקשו במסגרת ההסדר.

 

ההליך בבית הדין המחוזי

  1. בפני בית הדין קמא העיד אחי המשיב, הוצגה שורה של חוות דעת מפקדיו של המשיב והוא עצמו מסר דברים בסיום המשפט. מאלה עלה כי המשיב הוא בן למשפחה ברוכת ילדים, שרבים מבניה שירתו ביחידות קרביות. המשיב משרת כלוחם בפלוגת עורב בחטיבת גולני. הוא תואר כלוחם אמיץ, ערכי ואנושי, ששירת שירות קשה ותובעני במסירות גדולה, חרף קשיים במישור האישי. נמסר כי גם במהלך מערכת "צוק איתן", בתנאי לחימה קשים, הפגין נחישות ואומץ. המשיב הביע חרטה וצער על עגמת הנפש שגרם למתלונן וציין כי מעשיו נבעו ממצוקה רגעית. הוא ואחיו ציינו כי לתחושתם, גם אם התנהגותו הייתה פסולה, ההתייחסות אליה ולמידת חומרתה מופרזת.
  2. בפני בית הדין קמא הוצג, כאמור, הסדר טיעון. התביעה ציינה כי שקלה את היבטי החומרה שבמעשי המשיב ומנגד, את הודאתו, שחסכה את ניהול המשפט, ובכלל זה את העדתו של המתלונן, קורבן העבירה. צוין, כי פרטי ההסדר הובאו לידיעת המתלונן והוא הסכים להם. מטעמו של המשיב הודגש שירותו הקרבי התורם של המשיב, כעולה מחוות דעת מפקדיו; נטען כי המשיב פעל מתוך חולשה וטעות; והובלטו שיתוף הפעולה שלו בחקירה והודאתו. עוד נטען כי מודעותו לנסיבות האירוע ולמשמעותן היא ברף נמוך, של "עצימת עיניים" ולא מתוך כוונה לפגוע במתלונן.
  3. בית הדין המחוזי עמד על כך שלערך החברתי שנפגע כתוצאה ממעשי המשיב שני פנים – האחד, עוגמת הנפש שנגרמה למתלונן, הפחד שאחז בו והפגיעה ברכושו. האחר, בהיבט הכללי, הפגיעה ביחסים בין צה"ל לאוכלוסיה הפלסטינית באיו"ש והפגיעה בתדמיתו של הצבא. הוסיף בית הדין קמא כי מידת אשמו של המשיב אינה מבוטלת – הוא עצר את מכוניתו של המתלונן, כשהוא מודע או לכל הפחות עוצם עיניו מראות, שהוא עושה שימוש במעמדו ובחזותו, כחייל נושא נשק. הוא התמיד בנסיעה גם שראה כי המתלונן אחוז בהלה, השתיקו כשצעק ובשום שלב לא ויתר על התכנית להמשיך בנסיעה עד לביתו. בית הדין ציין כי בקביעת מתחם העונש ההולם הביא בחשבון את היות האירוע בלתי מתוכנן ונובע, במידה מסוימת, מן המצוקה שאליה נקלע המשיב ומנגד, את העובדה כי המשיב ניצל את כוחו ומעמדו, על אף שיכול היה להימנע ממעשה העבירה ולחזור לבסיס יחידתו. הוסיף וציין בית הדין המחוזי כי על רקע זה שקל את עתירת הצדדים, בראי העיקרון כי, ככלל, דין הסדרי טיעון לכיבוד, ובשים לב לכללים שהתוותה הפסיקה אשר להבניית הענישה כשמוצג הסדר טיעון.
  4. דעות שופטי בית הדין קמא נחלקו, כאמור. רוב השופטים סבורים היו כי, מתוך מתן משקל בכורה לשירותו הטוב, התורם והמסוכן של המשיב ולכך שמדובר במעידה חד פעמית, שנבעה ממצוקת הרגע, מתחם העונש הראוי למעשי המשיב עומד על חודש עד חודשיים מאסר לריצוי בפועל, בצד מאסר מותנה ופיצויים, וכי המתחם בעניין ההורדה בדרגה עומד על פגיעה בדרגה אחת לכל היותר. מאחר שהונח בפניהם הסדר טיעון "ובהתחשב בפרטיו" ראו לקבוע את עונשי המאסר והפגיעה בדרגה בקצהו העליון של המתחם שקבעו.
  5. השופט שבמיעוט סבור היה כי יש לכבד את הסדר הטיעון כלשונו. נוכח החומרה שבמעשי המשיב ומידת אשמו, מתחם הענישה ההולם נע, לעמדתו של שופט זה, בין שלושה לשישה חודשי מאסר לריצוי בפועל והורדה לדרגת טוראי, כעתירת הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ