אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תו"ב 54996-07-10 מדינת ישראל נ' מחמוד

תו"ב 54996-07-10 מדינת ישראל נ' מחמוד

תאריך פרסום : 13/12/2017 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט לענינים מקומיים ירושלים
54996-07-10
05/12/2017
בפני השופטת:
סיגל אלבו

- נגד -
מבקש:
מחמוד מחמוד
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה

לפניי בקשה לדחיית מועד ביצועו של צו הריסה.

המבקש טוען כי המינהל הקהילתי בעיסוויה קידם תכנית מתאר לשכונה שמספרה 11500, וכי ביתו של המבקש נמצא בתחומה של התכנית, בשטח הפוליגון – באזור המיועד למגורים. לאחר שהופסק קידום התכנית, החליטה עירית ירושלים להוציא מכרז לתכנון השכונה, כך שניתן יהיה להגיש בעתיד תכנית נקודתית.

הבקשה נתמכה בתצהירו של האדריכל ראיד עיסאתי, בו נטען כי ביתו של המבקש נופל בשטח הפוליגון על-פי התכנית המקודמת על ידי העיריה.

המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת כי מבדיקה שערכה עם מחלקת התכנון עולה, כי ביתו של המבקש נמצא מחוץ לפוליגון, בשטח המיועד לדרך, ועל כן על המבקש לקדם תכנית נקודתית.

בתשובה טוען המבקש, כי הואיל ועירית ירושלים היא זו שמקדמת את התכנית לשכונה, וכי אין כל אפשרות לקדם הליך תכנוני, המשיבה אינה יכולה להתנגד למתן הארכה.

לאחר עיון בטענות הצדדים ובתיק בית המשפט, הגעתי למסקנה כי יש לדחות את הבקשה.

נקודת המוצא לדיון בבקשה לפי סעיף 207 לתקנות התכנון והבניה (סדרי דין בבקשה לפי סעיף 207 לחוק), תשס"ט-2008, נקבעה ע"י כב' בית המשפט העליון בשורה ארוכה של פסקי דין ובכלל זה ברע"פ 8220/15 רשיק כאפיה נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 27.12.15) וכן ברע"פ 9035/16 מחמוד דאוד נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 24.11.16) . בית המשפט שב והדגיש, כי דחיית מועד ביצוע צו תעשה במקרים חריגים ויוצאי דופן, וזאת כאשר היתר הבנייה מצוי בהישג יד:

"הכלל הנוהג בפסיקה הוא כי ככלל, צו הריסה יבוצע במועדו, ואילו היעתרות לבקשה לדחיית המועד לביצוע הצו תיעשה רק במקרים "חריגים ויוצאי דופן", בהם היתר הבנייה מצוי בהישג יד ורק עיכוב פורמלי מעכב את קבלתו... יוטעם, כי הנטל להוכיח כי קבלת ההיתר קרובה מוטל על המבקש את עיכוב ביצוע צו ההריסה, ובעניין זה אין די בטענות בעלמא בדבר קיומו של הליך תכנוני כלשהו" (רע"פ 8220/15 רשיק כפאיה נ' מדינת ישראל, 27/12/15 (פורסם בנבו)).

במקרה זה, מדובר בבנייה ללא היתר, אשר ניצבת על תילה משנת 2010, וטרם הוכשרה. חרף הזמן הרב שחלף מאז ביצוע העבירה, המבקש לא הראה התקדמות ממשית בהליכי התכנון.

מן הבקשה עולה, כי הליכי התכנון נמצאים בשלב ראשוני בלבד, הדרך להוצאת היתר בנייה עודנה ארוכה ולא ניתן לומר כי ההיתר הוא "בהישג יד". זאת ועוד, מתצהירה של הגב' ארי נועה אילה חדוות, ראש צוות אזורי במחלקת התכנון עולה, כי המבנה נמצא בתחומה של תכנית מאושרת 2316, כאשר הבנייה ממקומת ברובה הגדול על ייעוד דרך. לפיכך, אי מניעה להגשת תכנית נקודתית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ