תביעה לחייב את הנתבעת להשיב לתובעת יתרת הלוואה, אותה העמידה לפרעון מידי, עקב הפרה מצד הנתבעת של הסכם ההלוואה
|
ת"א בית משפט השלום |
29715-90
28.2.1999 |
|
בפני : רנה משל (שהם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: B.G. Assistance Ltd. עו"ד אריאל רבינוביץ |
: רוזנשטיין סופיה עו"ד אילן ערן |
1. ההליך:
א. התובעת, אשר הלוותה לנתבעת כספים שנועדו להבטיח את זכותה של הנתבעת לקבל רנטה
מהביטוח הסוציאלי בגרמניה, הגישה בתיק זה תביעה כנגד הנתבעת, בה עתרה לחייבה להשיב
לה יתרת הלוואה, אותה העמידה לפרעון מידי, עקב הפרה מצד הנתבעת של הסכם ההלוואה,
הכל כמפורט בכתב התביעה ובנספחים לו. סכום התביעה המקורי היה 51,156.11 מרקים
גרמניים )להלן: "מ"ג"( והוא הופחת ע"י התובעת )עמ' 4 לפרטיכל, ש' 30 וסע' 3
לסיכומים מטעם התובעת( והועמד על סך של 28,488.12 מ"ג )נכון למועד הגשת התביעה(.
ב. התביעה הוכתרה בכותרת "בסדר-דין-מקוצר", אולם, לבקשת הנתבעת )בהמר' 20365/90(
נמחקה הכותרת האמורה והדיון הועבר לפסים רגילים )החלטה מיום 23.3.92(. הנתבעת בחרה
לסמוך על התצהיר שנתנה בתמיכה לבקשתה למתן רשות להתגונן, ככתב-הגנתה.
2. רקע כללי:
א. ביום 1.5.75 נכנסה לתוקף האמנה בין מדינת ישראל לבין הרפובליקה הפדראלית גרמניה
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|