תביעה להשבת סייחה ופיצוי כספי. התביעה התבססה על ייחוס מעשה פלילי בהליך אזרחי

1. תביעה זו הינה להשבת סייחה ולתשלום פיצויים בסך 25,000 ש"ח.

2. על פי כתב התביעה, היה התובע בזמנים הרלבנטיים לכתב התביעה, הבעלים של סוסה מגזע
ערבי העונה לשם "מחרוסה", למרות שהוא עצמו כינה את סוסתו בשם "קונטה" )להלן תכונה:
"הסוסה"(.

לטענת התובע, ביום 29.10.95, הבחין כי סוסתו איננה באורווה שבחצר ביתו ומאז ביצע
חיפושים בעצמו ובאמצעות צד ג', על מנת לאתר את הסוסה. בנוסף לחיפושיו, פנה למשטרה
ביום 11.11.95 והגיש תלונה על העלמות הסוסה. זמן קצר לאחר מכן ועוד במהלך החיפושים,
פנה מר בני )קומה( בן- משה )על פי כתב התביעה, אחד מחבריו של התובע( אליו, ועדכנו
כי ראה את הסוסה בחצרי הנתבעים. כששמע זאת התובע, סר לבית הנתבעים וביקש לדעת האם
הדברים נכונים. נתבע מס' 2 )להלן: "הנתבע"( השיב בשלילה ומאחר והתובע לא הטיל ספק
בתשובתו, המשיך לתור אחר סוסתו במקומות חלופיים. בהמשך, שוב מסר בני )קומה( בן-משה
לתובע, כי הסוסה בחצרי הנתבעים ולכן פנה התובע בשנית לנתבע ושאלו האם סוסתו ברשותו.
האחרון השיב, כי הסוסה איננה ברשותו וכי יעשה כל שביכולתו על מנת לסייע בידי התובע
למצוא את סוסתו. לאחר כשנה ומחצה במהלכה התנהלו חיפושי התובע ללא לאות, מסר מר בני
קומה - בפעם השלישית - כי הוא חוזר ועומד על דעתו, כי סוסת התובע מצויה בחצרי
הנתבעים. הפעם, לנוכח מסירת המידע, סר התובע לחצרי הנתבעים והבחין לראשונה בסוסתו.