אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"ק 40441-01-15

תא"ק 40441-01-15

תאריך פרסום : 25/06/2015 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
40441-01-15
15/06/2015
בפני הרשם בכיר:
אמיר צ'כנוביץ

- נגד -
תובע:
אורי סבר
נתבעת:
טפירו ניהול השקעות ופיננסים בע"מ
החלטה

בתיק הוגשה תביעה בסדר דין מקוצר ע"ס 165,000 ₪.

ביום 24.4.15 ניתן פסק דין בהעדר הגשת בקשת רשות להתגונן כנגד הנתבעת.

הנתבעת הגישה בקשה לביטול פסק הדין.

בבקשה לביטול פס"ד נטען כי הבר"ל לא הוגש במועד מחמת חישוב שגוי של המועד להגשתו.

הנתבעת טוענת כי עומדת לה הגנה טובה כנגד התביעה.

בין היתר נטען ע"י הנתבעת כי מאחר וההסכם מכוחו התובע קיבל לידיו את המחאת הזכות על בסיסה הוגשה התביעה- בוטל, נשמט הבסיס להגשת התביעה כנגדה . לטענתה הנתבעת אינה בעל הדין הנכון להיפרע ממנה, אלא מר בועז ארז.

הנתבעת טוענת כי יש להורות על מחיקת כותרת התביעה "בסדר דין מקוצר", שכן אינה נתמכת בחוזה או התחייבות בכתב של הנתבעת. כמו כן, נטען כי כתב התביעה נמסר לה חסר ללא הזמנה כדין.

לאחר שעיינתי בבקשה לביטול פסק הדין ובתגובת ב"כ התובע ובהעדר הגשת תגובה מטעם הנתבעת אף שחלף המועד להגשת תגובה, באתי למסקנה כי יש לדחות את הבקשה לביטול פסק דין.

בבקשה לביטול פסק דין מודה הנתבעת כי כתב התביעה הומצא לה, והועבר על ידה לבא כוחה לצורך הגשת בקשת רשות להתגונן. טענת הנתבעת לפיה התביעה אינה ראויה להתברר כתביעה בסדר דין מקוצר, בהעדר חוזה או התחייבות בכתב. אין בידי לקבל טענה זו,שכן התביעה כנגד הנתבעת נסמכת על חוזה התקשרות עליו חתומה הנתבעת מיום 11.11.13 אשר הזכויות על פיו הוקנו ל תובע ע"פ כתב המחאת זכות.

טענת ההגנה העיקרית הנטענת בבקשה לביטול פסק הדין הינה כי הסכם ההתקשרות מיום 11.11.13 שנערך בין הנתבעת לבין מר בועז ארז ומר אורי זהבי לפיו התחייבו השניים להעביר מניותיהם בחברת סטואי אינבסט לנתבעת כנגד תשלום סך של 165,000 ₪ לכל אחד מהם, בוטל. על כן, נטען ע"י הנתבעת כי עם ביטול הסכם זה לא היה בהמחאת הזכות אשר קיבל התובע ממר אורי זהבי לקבלת כספים מהנתבעת ע"פ ההסכם, להעביר לידו כל זכות כלפיה.

מבקשת הנתבעת לביטול פסק הדין עולה כי אינה מכחישה את ההסכם מיום 11.11.13 ואינה חולקת על תוכנו. מבקשתה של הנתבעת עולה כי מודה בס' 11 לבקשה, כי ע"פ ההסכם היה עליה לשלם את חלקו של מר אורי זהבי בלבד תוך 12 חודשים בלבד מיום החתימה על הסכם העברת המניות.

הנתבעת טוענת כי הסכם העברת המניות מיום 11.11.13 בוטל במסגרת הסכם מאוחר שנחתם ביום 8.5.14 בינה לבין מר בועז ארז. (ס' 13 לבקשת הביטול).

מעיון בהסכם הביטול מיום 8.5.14 נמצא כי הסכם זה נערך מול מר בועז ארז בלבד, כאשר מר אורי זהבי אינו צד להסכם זה. במצב דברים זה על פניו, הואיל ומר זהבי לא היה צד להסכם ביטול ההתקשרות מיום 8.5.14, לא יכולה הנתבעת בנסיבות אלה להביא לביטול ההתקשרות לרכישת מניותיו של מר זהבי באופן חד צדדי ומול גורם שאינו מייצג או מיופה כוח.

לפיכך, אני סבור כי על פניו אין ממש בטענה כי הסכם ההתקשרות בכל הנוגע לטענת הנתבעת כי בוטל הסכם רכישת ממניותיו של מר אורי זהבי והתחייבותה לשלם לאחרון סך של 165,000 ₪ בגין מניות אלה.

אשר לטענת הנתבעת כי לא ידעה על המחאת הזכות מכוחה הוגשה התביעה, אזי שטענה זו כשלעצמה אין בה כדי להקים הגנה לכאורית בפני התביעה ומכל מקום, נטענה בעלמא ללא פירוט עובדתי מנימלי, ואף בעניין זה לא נסתרה תגובת התובע כאמור בס' 11-14 לתגובה, בה נטען כי לאחר חתימת המחאת הזכות הודיע התובע למר חיליק טפירו מנהל הנתבעת על ההמחאה והעביר העתקה. לתגובה צורף העתק תכתובת הודעות דוא"ל בעניין זה כנספח 1.

טענת הנתבעת לפיה לא צורף לכתב התביעה הזמנה לדין נטענת בעלמא ללא כל פירוט עובדתי מינימלי, וללא כל ראיה מסיעת בתמיכה בעניין זה, ועל כן , נדחית.

לאור המפורט לעיל, הבקשה לביטול פסק דין – נדחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ