תא"ק 36727-08-14

מונחת בפני בקשה לביטול פס"ד שניתן ביום 5.1.15

לאחר עיון בטענות הצדדים הנני מורה כדלקמן:

הארכת מועד:

המבקש הגיש את הבקשה לביטול פס"ד ביום 15.2.15 בעוד פס"ד ניתן ביום 5.1.15.

לטענתו של המבקש הוא שלח את הבקשה לביטול פס"ד לב"כ המשיב ולעו"ד המבקש ובטעות לא שלח גם לבימ"ש. לטענת המבקש כאשר נודע לו על טעותו שלח את הבקשה אף לבימ"ש.

לטענתו של המבקש הדבר נבע מחוסר ידיעה של ההליך המשפטי.

מעיון בתיק בימ"ש נראה כי פס"ד נשלח לנתבע ביום 8.1.15 בדואר. מעיון בטענות הצדדים לא ברור מתי התקבל דבר הדואר אצל הנתבע ואם קיים איחור בהגשת הבקשה אם לאו.

המשיבה לא מתייחסת בתגובתה להארכת המועד ובנסיבות דנן איני מוצא מקום לקבוע מסמרות בעניין.

ביטול מחובת הצדק:

לאחר עיון בטענות הצדדים נחה דעתי כי אין מקום לבטל את פס"ד "מחובת הצדק:

פס"ד ניתן כנגד המבקש ביום 5.1.15.

כתב התביעה נשלח בדואר רשום עם אישור מסירה ונמסר למבקש ביום 30.11.14. המבקש חתם על אישור המסירה. אין הכחשה לגבי המסירה.

חתימת המבקש על אישור המסירה הינה חזקה לכאורה כי המסירה התבצעה כדין.

לאור האמור לעיל, הגעתי למסקנה כי פסק הדין אינו פגום ואין לבטלו מחובת הצדק.