לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן כנגד המבקשת ביום 08.09.2015 בהעדר הגשת כתב הגנה (להלן: "פסק הדין").
העובדות הרלוונטיות וטענות הצדדים
ענייננו בתביעה כספית על סך כולל של 26,000 ₪ שהגישה המשיבה כנגד המבקשת ,בגין ביטול עסקה ואי החזרת תשלום אותו גבתה המבקשת מהמשיבה לאחר שהאחרונה נקשרה עם המבקשת לקבלת שירותים עבור אחריות למתקן מים.
לטענת המבקשת כתב התביעה הומצא למשרדיה ביום 14.6.15 ולפיכך היום בו ניתן פסק הדין, 8.9.15 קדם למועד האחרון בו היא זכאית להגיש את כתב ההגנה ודין פסק הדין להתבטל מחובת הצדק.
המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת מצידה כי מאישור המסירה שהגישה כאסמכתא לבקשתה למתן פסק דין בהיעדר הגנה, עולה כי כתב התביעה הומצא למבקשת ביום 11.6.15 ולא כפי הנטען על ידה ועל כן פסק הדין ניתן כדין ובחלוף המועד להגשת כתב ההגנה.
דיון
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה , הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.
6.בבואו של בית המשפט לדון בבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, עליו להבחין בין פסק דין שנפל בו פגם, ובמקרה כזה יש לבטל את פסק הדין מכוח חובת הצדק, לבין פסק דין שניתן כהלכה, וביטולו נתון לשיקול דעתו של בית המשפט (ראה- א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, סיגא- הוצאה לאור בע"מ, ע' 372- 371; משה קשת, הזכויות הדיוניות וסדר הדין במשפט האזרחי- הלכה ומעשה, כרך ב' (מהורה 15, 2007) 1213).
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.