אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 6430-03-11 IPI ישראל תנועה ובקרה בע"מ נ' הימן ואח'

תא"מ 6430-03-11 IPI ישראל תנועה ובקרה בע"מ נ' הימן ואח'

תאריך פרסום : 15/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
6430-03-11
29/01/2015
בפני הרשם:
צחי אלמוג

- נגד -
התובעת:
IPI ישראל תנועה ובקרה בע"מ
הנתבעים:
1. אברהם הימן
2. הראל חברה לביטוח בע"מ
3. י.ג.ל. שרותי מים בע"מ
4. אליהו חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

זוהי תביעה בגין נזק שנגרם לרמזור של התובעת המוצב בצומת חפר כתוצאה מתאונה שקרתה ביום 25.10.10 בה היו מעורבים רכב הנתבע 1 שבוטח על ידי הנתבעת 2 ורכב הנתבעת 3 שבוטח על ידי הנתבעת 4.

אין מחלוקת כי התובעת זכאית לפיצוי בגין הנזק אולם השאלה היא על מי תוטל האחריות. הוסכם בין הצדדים בפתח הדיון כי הנזק שבחוות הדעת שצורפה לכתב התביעה יעמוד על 19,579 ₪.

הנתבע 1 סיפר בעדותו כי נסע בכביש 4 מחדרה לכיוון הוד השרון. כשהגיע לצומת חפר הרמזור בכיוון נסיעתו היה ירוק והוא חצה את הצומת. פתאום, מצד ימין, ראה רכב המתקרב אליו ופוגע בו בדלת האחורית. הוא שמע רעש וכדי לנסות להתחמק, הסיט את הרכב שמאלה ופגע ברמזור. לדבריו את הרמזור הירוק ראה ממרחק רב.

הנהג ברכב הנתבעת 3 העיד כי היה ביציאה מהמפעל בצומת חפר, כדי לפנות שמאלה (צפונה) לכיוון חדרה. הרמזור היה אדום והוא היה ראשון ברמזור. לפניו תנועה חוצה מימין ומשמאל. הוא המתין ובין לבין זיהה את את אחד הרכבים של החברה שבה עבד, עומד ברמזור לפנות שמאלה, מכיוון דרום לכיוון צפון. הרמזור התחלף לירוק והוא זיהה כי התנועה מימין עומדת והניח שגם בשמאל, אף שלא הסתכל שמאלה. ברגע שהתחיל להתקדם והגיע לאמצע הנתיב הוא קיבל מכה מצד שמאל, זכוכיות עפו עליו מכל הכיוונים, משקפיו נפלו וכריות האוויר נפתחו ורכבו הועף לימין.

מטעם הנתבעת 3 העיד עד נוסף, מר שמעון שטרית, אדם שעבד ביחד עם הנהג. הוא סיפר כי הגיע מדרום לצפון כדי להיכנס לצומת המפעל. הוא עמד באור באדום וגם הרכב לידו עמד. הוא ראה את הנהג ברכב הנתבעת 3 עומד ברמזור וסימן לו. הוא ראה את רכב הנתבעת 3 מתחיל לנסוע ואז ראה רכב אחר מגיע ממול במהירות ונכנס בעמוד הרמזור, לידו עמד רכב העד.

לאור מכלול העדויות והראיות שהובאו בפניי, לאחר עיון בכתבי טענות הצדדים ובתמונות הנזק ולאחר ששמעתי את העדים מטעם הצדדים, הגעתי למסקנה כי הנתבע 1 נכנס לצומת באור אדום.

בחקירה הנגדית אמר הנתבע 1 כי נסע במהירות שבין 80 ל – 90 קמ"ש ולא האט את המהירות מאחר והכביש היה חופשי והיה לו אור ירוק. עוד אמר כי את האור הירוק ראה כ – 100 מטר מהצומת. התרשמתי כי הנתבע 1 נסע במהירות בלתי סבירה ולא האט את מהירותו למרות שהתקרב לצומת. הוא הבחין ברמזור הירוק ממרחק רב יחסית של כ – 100 מטר והמשיך בנסיעה אולם לא אמר ולא הוכח כי הוא ראה את האור הירוק גם כאשר היה קרוב לצומת הרבה יותר או כאשר היה כבר בקו הצומת.

הנתבעת 1 לא יכול היה לשלול ולא הובאה כל ראיה לסתור, כי הנהג ברכב הנתבעת 3 עמד באור אדום. בהקשר זה העידו הנהג ברכב הנתבעת 3 והעד הנוסף כי שניהם עומדים באור אדום ומחווים זה כלפי זה. סביר להניח כי אם היו כלי הרכב הללו בנסיעה הרי שלא היה לנהגים זמן לזהות אחד את השני ואף להחוות סימנים כאלה ואחרים. במקרה זה התרשמתי כי מדובר היה במפגש אקראי ובלתי מתוכנן של שני כלי הרכב אשר הביא לכך ששני הנהגים זיהו זה את זה תוך כדי המתנתם ברמזור אדום, ומכאן שיש לקבוע כי רכב הנתבעת 3 עמד באדום. שני עדי הנתבעת 3 הותירו עלי רושם אמין, עדויותיהם לא נסתרו והן משתלבות זו בזו והן אף הגיוניות ומחזקות זו את זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ