אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 60607-11-14 דנה ביטון צבעי הכסף בע"מ נ' ינקוביץ

תא"מ 60607-11-14 דנה ביטון צבעי הכסף בע"מ נ' ינקוביץ

תאריך פרסום : 17/05/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום אילת
60607-11-14
05/05/2016
בפני השופט:
ליאור ברינגר

- נגד -
תובעת::
דנה ביטון צבעי הכסף בע"מ
נתבע::
שמואל ינקוביץ
פסק דין

1.תיק זה תחילתו בהצגת שלושה שיקים על סך 20,000 ₪ כל אחד, ובסך הכל 60,000 ₪ לתיק הוצל"פ.

הנתבע הגיש התנגדות בה טען כי הוא מסר את השיקים לאחר במסגרת עסקה שעשה עם אותו אחר, מר ערן בר, בתמורה לעבודות שאותו ערן בר היה אמור לבצע עבורו, אולם ערן בר לא ביצע את העבודות ולכן הוא טוען לכישלון תמורה.

2.התובעת היא חברה העוסקת בניכיון שיקים, היא קיבלה את השיקים מאותו ערן בר, כאשר שם הנפרע אינו רשום על השיקים.

3.בדיון שהתנהל בין הצדדים ביום 21.12.14 בבית משפט השלום בנצרת, בפני כב' השופט ערפאת טאהא, הודה הנתבע, מר שמואל ינקוביץ, כי הוא מסר את השיקים לערן בר ללא רישום שם הנפרע על השיקים, וללא שרשם על השיקים "למוטב בלבד". הוא מודה שיכול להיות ששגה כאשר לא כתב על השיק "למוטב בלבד" ולא רשם את שם הנפרע. הוא מודה שיש לו היכרות מוקדמת עם מר ערן בר ושעבד איתו גם פעמים קודמות ואינו זוכר אם בעבר נהג למסור למר ערן בר שיקים פתוחים או לא (פרו' עמ' 2 שו' 23 ואילך).

4.ביום 03.02.15 התקיים בפניי דיון אליו לא התייצבה התובעת, התייצב הנתבע ובאת כוחו ובהחלטתי מאותו יום הוריתי על הגשת תצהירי עדות ראשית וחייבתי את התובעת בהוצאות.

5.ביום 08.02.16 התקיים דיון נוסף אליו התייצבו התובעת וב"כ ואילו הנתבע התייצב לבדו ובאת כוחו לא התייצבה, זאת לאחר שהמועד הקודם בו צריך היה להתקיים דיון בוטל לבקשת ב"כ הנתבע, כך שהדיון נדחה מיום 08.10.15 ליום 08.02.16.

באותו דיון, 08.02.16, הערתי לנתבע כי לא הוגשו תצהירים מטעמו (למרות שהתובעת הגישה תצהיר עדות ראשית כחצי שנה קודם לכן, ביום 13.08.15). הנתבע השיב שהוא לא עו"ד ואינו מבין בנושא זה (פרו' עמ' 4 שו' 10). עוד השיב הנתבע כי אין ספק שמגיע לתובעת את הכסף וביקש לדחות את הדיון בכדי להיוועץ עם באת כוחו (שם, שו' 23). בישיבה זו הטלתי הוצאות על הנתבע והתניתי את המשך ההליכים בתשלום ההוצאות על ידי הנתבע.

ההוצאות לא שולמו ובין הצדדים התנהל ויכוח כאשר הנתבע טוען כי מישהו אחר מטעמו, אחיו של אותו ערן בר, הגיע לתובעת וביקש לשלם את ההוצאות במקום הנתבע, אולם הנתבעת סירבה לקבל את הכסף.

6.העד מטעם התובעת העיד כי הדברים אינם מדוייקים, כי הוא התבקש להמציא קבלה שקיבל כסף עבור הנתבע אולם הוא אינו רשאי לעשות זאת, כפי שהסביר בפרוטוקול מיום 10.04.16 (עמ' 10 שו' 27 ואילך).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ