אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דהן נ' מעאטי ואח'

דהן נ' מעאטי ואח'

תאריך פרסום : 16/07/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום אשקלון
58853-06-16
12/07/2017
בפני הרשמת הבכירה:
עידית כלפה

- נגד -
התובע:
חיים דה
עו"ד חנן פדר
הנתבעים:
1. איריס מעאטי
2. יוסף מעאטי

פסק-דין
 

1.תביעה לתשלום נזק שנגרם למשאית התובעת באירוע תאונתי מיום 15.12.15, בו היו מעורבים רכבי הצדדים, עת נהג רכב התובע טוען כי כשהחל בביצוע פניה שמאלה עקף אותו מימין רכב הנהוג ע"י הנתבעת 1, בכוונה לפנות שמאלה מהנתיב הסמוך אליו מימינו והמתיר נסיעה ישר בלבד, ופגע במשאית בפינה קדמית ימנית.

 

בכתב ההגנה טוענת הנתבעת 1 כי עמדה ברמזור אדום כשלפניה משאית התובע, וכשהתחלף הרמזור והמשאית לא נעה שיערה כי היא תקועה, ועל כן עקפה אותה מימין, שכן משמאל היתה מדרכה. מאחר שהעקיפה בוצעה מימין נהג המשאית לא ראה אותה ורכבה פגע במדרגת המשאית מימין.

 

2.לאחר ששקלתי בטענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה כנגד הנתבעת 1 להתקבל.

 

מאחר שתובענה זו נדונה בסדר דין מהיר, הרי שלפי הוראות תקנה 214טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, על פסק הדין להיות מנומק באופן תמציתי.

 

3.תחילה יצוין, כי לא שוכנעתי כי הנהג מטעם התובע שהעיד בפני אינו מי שנהג במשאית במועד התאונה. הטענה הועלתה ע"י הנתבעת 1 בדיון אולם לא נתמכה בכל אסמכתא, ומנגד לפי עדות מר שמייב בפני שוכנעתי כי אכן הוא הנהג המעורב.

 

בעדותו, שב נהג התובע על גרסתו כפי שפורטה גם בטופס ההודעה ובשרטוט שנעשה במסגרתו, אולם הנתבעת מנגד מסרה בעדותה בבית המשפט גרסה שונה לחלוטין מהמתואר בכתב ההגנה וטענה כי פנתה במקביל למשאית, לאחר שעמדה בסמוך לה לפני הרמזור, ולא מאחוריה, וכי מדובר בשני נתיבים הפונים שמאלה.

 

למעשה, תיאור הנסיבות בכתב ההגנה תואם את גרסת התביעה ומטיל על הנתבעת את האחריות להתרחשות התאונה, משטעתה בשיקול הדעת לאחר ששיערה כי המשאית תקועה, ומשפעלה בניגוד לדין וביצעה עקיפה מימין. עדותה הסותרת אפוא בבית המשפט אינה מאפשרת לתת בה כל אמון ובוודאי אינה מאפשרת לקבל גרסתה מכל וכל.

 

יצוין, כי לא ברור האם הנתבעת נקטה בפעולות כלשהן שמטרתן לוודא כי אכן המדובר ברכב תקוע בכביש, הבהוב אורות, צפירה, וכיוצ"ב, ובעניין זה לא נאמר דבר. הנתבעים לא הביאו כל ראיה לתמיכה בטענה כי במקום שני נתיבים הפונים שמאלה, על אף שגרסת התביעה היתה בפניהם ואף לא הוכח בכל דרך כי בינם לבין התובע או מי מטעמו הושגו הסכמות כאלה או אחרות.

 

הנתבעים אף לא סתרו את חוות דעת השמאי בכל דרך, השמאי לא נחקר ולא הוגשה חוות דעת נגדית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ