אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 58162-12-15 קרש נ' עקל

תא"מ 58162-12-15 קרש נ' עקל

תאריך פרסום : 07/03/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
58162-12-15
02/03/2017
בפני הרשם:
ניר נחשון

- נגד -
התובע::
סולימאן קרש
הנתבע::
אשרף עקל
פסק-דין

1.לפני תביעה כספית, על סך 23,507 ₪, במסגרתה מבקש התובע לחייב את הנתבע בחיוב הכספי הנ"ל בגין שירותי תקשורת אותם העניק לו מכוח הסכם שנכרת בין הצדדים. אליבא דגירסת התובע, כפי שנטענה בכתב התביעה, התובע הינו עוסק ומשווק מורשה של חברת מירס תקשורת. לפי הנטען, חתם הנתבע ביום 7.4.2003 על הסכם, מכוחו, רכש מכשירים קווים ו/או שירותים חודשיים. הנתבע השתמש במכשירים ובקווים אשר רכש, ולא שילם תמורתם תקופה מסויימת ועקב כך צבר חוב כספי בסך 23,507 ₪.

2.אליבא דגירסת הנתבע, כפי שנטענה בתצהיר שצורף להתנגדותו המהווה כתב הגנה בתיק, עילת התביעה התיישנה. לדבריו, עיון בחשבוניות נשוא החוב מלמד שהן נסובות סביב חיובים משנת 2003-2008, בעוד התובענה הוגשה אך בשלהי חודש דצמבר 2015. בנוסף טען הנתבע, כי בזמנים הרלוונטיים הפעיל עסק שירות מוניות שהיה ידוע בשמו המסחרי "הסעות עקל" ולא "מוניות אלאמאנה" כפי שמופיע בחוזה רכישת המכשירים. עוד טען הנתבע, כי מעיון בחשבוניות המצורפות לא שולם לתובע ולו תשלום אחד במשך יותר מחמש שנים, ותמוהה בעיניו העובדה, כי לא נתקבלה כל דרישת תשלום מהתובע במשך אותן שנים. בנוסף טען הנתבע, כי משרד ההסעות שהיה בבעלותו נמכר בשנת 2005 לצדדים שלישיים וכן, החתימה על החוזה שהוצג על ידי התובע אינה חתימתו וכי מעולם לא רכש מכשירים מהתובע והתובע אף לא פנה אליו מעולם כאמור בדרישת תשלום החוב דנן.

 

3.בדיון שהתקיים בפניי ביום 17.7.16 במעמד הצדדים, אישר התובע, כי פסק מלהעניק לנתבע שירותים בסוף שנת 2008 וכי החשבונית האחרונה שהונפקה לו עבור השירותים הנ"ל הייתה ביום 31.12.2008.

4.בדיון שנערך בפניי ביום 13.2.17 במעמד הצדדים נחקרו בעלי הדין על גרסאותיהם.

4.1בחקירתו הנגדית, התובע לא זיהה את הנתבע והעלה סברה בלבד, כי יתכן ונפגשו במשרדו בעת החתימה על הסכם השירות שצורף כנספח לכתב התביעה וכן, ציין, כי הנתבע חתם על הוראת הקבע שצורפה להסכם – ת/1. אף לשאלה כיצד הוראת הקבע של הנתבע כובדה בשנים 2006 ו-2007 כאשר לטענתו, חשבון הבנק נסגר כבר בשנת 2003 ולאור העובדה כי לכל הפחות, כ- 15 הוראות קבע לא כובדו בין השנים 2003-2005, לא ידע התובע להשיב, אלא העניק עדות סברה בלבד. בנוסף, התובע לא ידע לומר, מי הגורם ששילם במשך כל התקופה את החיובים. התובע, מלבד הצגת כרטסת פנימית של עסקו, לא הציג חשבוניות מס/קבלה עבור התשלומים הנ"ל. בנוסף אישר התובע, כי נוכח אי כיבוד הוראות קבע שניתנו לו הפסיק את השירות בחודש יוני 2005 ולאחר מכן, חידש את השירות בחודש ינואר 2006, תוך שלדבריו עדכן את ההסכם והמשיך להעניק שירות לנתבע. התובע לא הציג הסכם מעודכן הואיל ולדבריו היה מדובר בחידוש בלבד. בנוסף, הבהיר, כי אינו יודע מי ממשרד המוניות חידש את הקשר העסקי עימו. לבסוף הפטיר, כי לא הגיש תביעה עד לשלהי שנת 2015 הואיל ובמשך כל השנים, למעט התקופה בין חודש אפריל 2004-יוני 2005, שולמו כל החיובים.

4.2הנתבע נחקר בפניי. בעדותו לא זכר הנתבע את מספר החשבון שלו בבנק מרכנתיל-דיסקונט ואישר את מספר החשבון הישן שלו. כמו כן, אישר חתימתו על גבי הוראת הקבע –ת/1. בנוסף, ציין, כי אינו מכיר את התובע והכחיש את החיובים הנטענים. בנוסף, אישר הנתבע את חתימתו על גבי החוזה שצורף כנספח לכתב התביעה.

5.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, שמעתי עדויות הצדדים בפניי ושקלתי כל השיקולים הצריכים לעניין, נחה דעתי, כי דין התביעה להידחות. להלן נימוקיי.

5.1ראשית, עיקר גרסת התובע, כפי שבאה לידי ביטוי, בחקירתו הנגדית, לא בא זכרה בפרשת התביעה והינה בבחינת עדות כבושה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ