אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 49313-01-16 ששון נ' פלג ואח'

תא"מ 49313-01-16 ששון נ' פלג ואח'

תאריך פרסום : 09/06/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
49313-01-16
27/04/2016
בפני הרשמת:
ענת דבי

- נגד -
מבקשים:
1. הדר פלג
2. נחום פלג

משיב:
ששון אליה
החלטה

1. לפניי בקשה לחיוב המשיב (התובע) בהפקדת ערובה להוצאות המבקשים במסגרת התביעה דנן.

2. התביעה דנן הינה תביעה כספית ע"ס 75,000 ש"ח, הנעוצה בהסכם שניכרת בין הצדדים ביום 20.8.09, במסגרתו השכיר המשיב למבקשים יחידת דיור במושב אמירים (להלן: הנכס"). בכתב התביעה נטען, כי לאחר שהמבקשים התגוררו בנכס כ-5 חודשים, הפרו את ההסכם בכך שעזבו את המושכר חד צדדית וכן ביטלו שיקים אשר מסרו למשיב בגין דמי השכירות בנכס. התובע תובע במסגרת התביעה דנן את דמי השכירות ליתרת תקופת השכירות וכן סכומים בגין חשבונות מים וחשמל, הוצאות תיקון הנכס וסכום נוסף בגין עוגמת נפש.

בכתב התביעה צוין, כי בשנת 2011 הוגשה תביעה בעניין זה לבית משפט השלום בכפר סבא. ברם- המשיב מתגורר בארה"ב ובמשך תקופה ארוכה (בשל המתנתו לאישור עבודה ושהייה- גרין קארד) נמנע ממנו להגיע לארץ לצורך דיונים בתביעה. על כן, ביום 16.3.15, בהמלצת בית המשפט, נמחקה התביעה. התובע טען, כי כיום הוסדרו ענייני אשרת העבודה שלו בארה"ב ועל כן, הגיש התביעה בשנית.

3. המבקשים הגישו בקשה לחיוב המשיב בהפקדת ערובה להוצאותיהם וטענו כי סיכויי התביעה קלושים. נטען, כי המשיב השכיר להם נכס אשר לא היה ראוי כלל למגורים, לא ניתן בגינו אישור איכלוס והנכס היה מחובר פיראטית למקור חשמל חיצוני .נטען, כי משגילו המבקשים את דבר התרמית נאלצו לבטל את ההסכם ולפנות את הנכס, וזאת בהסכמת המשיב.

בבקשה נטען, כי המשיב מתגורר בארה"ב ואף לא נקב בכתב התביעה בכתובת מגוריו. עוד נטען, כי לאור ניסיון העבר, במסגרתו נגרם להם עינוי דין במשך ארבע שנים, עד אשר נמחקה התביעה בבית המשפט בכפר סבא, יש לחייב המשיב בהפקדת ערובה להוצאותיהם בניהול תביעה זו.

4. על הבקשה דנן חולשת תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: התקנות"). תקנה 519 קובעת כדלקמן:

"(א) בית המשפט או הרשם רשאי, אם נראה לו הדבר, לצוות על תובע ליתן ערובה לתשלום כל הוצאותיו של נתבע.

 

(ב)לא ניתנה ערובה תוך המועד שנקבע, תידחה התובענה, אלא אם כן הורשה התובע להפסיקה; נדחתה תובענה לפי תקנה זו, רשאי התובע לבקש ביטול הדחייה, ואם נוכח בית המשפט או הרשם שסיבה מספקת מנעה את התובע מליתן את הערובה תוך המועד שנקבע, יבטל את הדחייה בתנאים שייראו לו, לרבות לענין ערובה והוצאות."

5. בית המשפט יפעיל את סמכותו לפי התקנה הנ"ל בזהירות רבה וזאת בשל זכותו הקונסטיטוטיבית של האזרח לפנות לערכאות (ראה: רע"א 2808/00 שופר-סל בע"מ נ. אורי ניב ואח', פד"י נד(2) 845 וכן רע"א 2146/04 מדינת ישראל נ. עזבון המנוח בסל נעים אברהים, דינים עליון כרך סח 10).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ