לפניי בקשה להעברת הדיון בתובענה לבימ"ש השלום בתל אביב-יפו , מחמת חוסר סמכות מקומית של בימ"ש זה.
טענות הצדדים
בבקשה שהוגשה טוענים המבקשים כי, מקום מושבה של התובעת מס' 1 הינו פתח תקווה, וכתובתה הרשומה של הנתבעת 2 הינה בתל-אביב ,המבקשים מדגישים כי אמנם נתבעת 2 הינה חברת ביטוח אולם יש לה סניף יחיד שבאמצעותו היא פועלת הממוקם בתל אביב ואין לה סניפים ברחבי הארץ .
כמו כן טוענים המבקשים כי לא הונחה כל תשתית עובדתית המבססת את מקור סמכות לפיה לבית משפט השלום במחוז נצרת הסמכות המקומית לדון בתביעה והם מבקשים להעבירה לבית המשפט המוסמך במחוז תל אביב .
לטענת המשיב , בית המשפט מוסמך לדון בתביעה זו מכות תקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי , רשאי תובע להגיש תביעתו, על פי בחירתו, בכל אחד מבתי המשפט להם יש סמכות בהתאם לאחת החלופות שבסעיף. לאור זאת, היות המבקשת 2 מנהלת את עסקיה בכל רחבי הארץ, באמצעות סוכני ביטוח הפזורים בכל הארץ לרבות במחוז צפון ,ועל כן ניתן לומר כי רכש בית המשפט זה את סמכותו לדון בתביעה.
דיון והכרעה
ע"פ תקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי, הסמכות המקומית בתובענה שאינה כולה במקרקעין נתונה לכל בית משפט העונה על אחת מהאופציות הקבועות בה, כלשון התקנה:
"תובענה שאינה כולה במקרקעין, תוגש לבית המשפט שבאזור שיפוטו מצוי אחד מאלה:
מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;
מקום יצירת ההתחייבות;
המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.