תא"מ 37139-07-13 אלדן תחבורה בע"מ נ' נהמי ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת, ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום לקבוע כי דין התביעה להדחות זאת מאחר שהתובעת לא עמדה בנטל להוכיח את תביעתה.

בידי התובעת שתי גרסאות שלא ניתן ליישב ביניהן: הגרסה האחת, על פי טופס הודעת הנהגת מטעמה לפיה בעת התאונה רכבה נסע בנתיב הימני בעת שנפגע בידי רכב הנתבעים מאחור. הגרסה השנייה, על פי עדותה של נהגת התובעת והיא שהתאונה התרחשה בעת שרכבה עמד עמידה מוחלטת מלפני רמזור אדום. כאמור, מדובר בגרסאות שונות וקוטביות ועל כן איני סבור כי יכול ומדובר בטעות הקלדת נתונים של פקיד התובעת. זאת ועוד, נהגת התובעת לא יכלה לשלול באופן נחרץ בעדותה שעברה בין נתיבים טרם התאונה [ עמ' 2 שורה 12 לפר' הדיון] והיא תלתה זאת בחלוף הזמן. עם זאת נתונים אחרים הקשורים לגרסתה כן זכרה לכאורה העדה. יכול ודווקא גרסתה במקום לפיה היא נסעה בעת התאונה, תומכת בגרסת נהג הנתבעים בדבר מעבר בין נתיבים, שכן הדבר ניתן לביצוע בעת נסיעה בלבד.

יוער כי אני ער לבעייתיות מה הקשורה במיקום הנזקים ברכב התובעת ביחס לגרסת נהג הנתבעים, ואולם כאמור, בסופו של יום נטל הוכחת התביעה חל על התובעת ומשבפני בית המשפט גרסאות שונות שלא ניתן ליישב ביניהן בשל העדרה של ראייה מחזקת שתטה את מאזן ההסתברויות לטובתה, אין מנוס מדחיית התביעה וכך כאמור אני מורה.

אין צו להוצאות למעט שכר התייצבות עד הנתבעים כנפסק בדיון, לתשלום על ידי התובעת בתוך 30 ימים מהיום.

ניתן היום, ב' ניסן תשע"ה, 22 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.