- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 37041-11-11 ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
37041-11-11
14.8.2014 |
|
בפני הרשם בכיר: עדי סומך |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ 2. מיכל זהבי |
נתבעים: ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
על יסוד הודעת הנתבעת מיום 6.8.14 לתיק ועמדת ב"כ הצדדים בדיון בפניי מיום 22.7.14 אני נדרש ליתן פס"ד בתיק על בסיס עדותיהן של עדות התובעים בלבד.
הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.
לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי הרכבים המעורבים ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום לקבוע כי דין התביעה להתקבל בניכוי אשם תורם של 20 אחוזים זאת לנוכח מסקנתי כי האחריות המירבית לתאונה רובצת על כתפי נהג הנתבעת אשר התפרץ לצומת לא פנוי שבו שהה רכב התובעות. יחד עם זאת, ממכלול הראיות למדתי כי עסקינן במרחק יחסית לא קטן שגמע רכב הנתבעת מאז חלף את הצומת שבכוונו ועד שהתנגש ברכב התובעות. במצב דברים שכזה חזקה על נהגת רכב התובעות להבחין ברכב זה בנסיעתו או בעמידתו טרם התאונה. עדות נהגת התובעות מלמדת כי היא לא שמה עיניה לנתיב הנסיעה שמשמאל ( הכיוון ממנו הגיע רכב הנתבעת) כי אם רק לכיוון נסיעתה הממשיך ישר. העדה לא שללה בעדותה המצאות רכב הנתבעת בצומת בעת שקרתה התאונה [עמ' 3 שורה 29 לפר' הדיון] ועל שום כך יש לקבוע כי עליה לשאת באשם תורם של 20 אחוזים לקרות האירוע התאונתי באופן שבו התובעות תפוצנה לכדי שיעור של 80 אחוזים מסך הנזק המלא בסך 3,672 ₪ (בהתאם להודעת ב"כ הצדדים בתום הדיון) שנגרם להן עקב התאונה.
אשר על כן, אני מורה כי הנתבעת תשלם לתובעות סך של 2,938 ₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 16.7.10, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,250 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העדה מטעם הנתבעות כפי שנפסק בדיון וכן סכום שכר זהה לתובעת 2 בגין התייצבותה אף היא לדיון ומתן עדות.
הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, ישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.
ניתן היום, י"ח אב תשע"ד, 14 אוגוסט 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
