אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 37030-07-11 בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' שגיא

תא"מ 37030-07-11 בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' שגיא

תאריך פרסום : 26/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ, ת"א
בית משפט השלום חיפה
37030-07-11, 12794-03-11
13/01/2015
בפני השופטת:
רויטל באום

- נגד -
מבקש-נתבע:
ירון שגיא
משיב-תובע:
בנק מזרחי טפחות בע"מ
החלטה
 

 

לפני בקשת הנתבע לביטול פסק הדין שניתן מחמת אי התייצבותו לישיבת הוכחות ביום 26.11.14, לאחר שקיבל לידיו את פרוטוקול הדיון שקדם לישיבה זו, מיום 9.4.14, במסגרתו התבקשה דחיית הדיון הקודם (ישיבת הוכחות גם כן).

 

לטענת הנתבע, מפאת טעות סברו הוא ובא-כוחו, כי ישיבת ההוכחות קבועה ליום 27.11.14, למחרת המועד הנכון, ועל כן לא התייצבו במועד הנקוב. עוד לטענתו, בפיו טענות קשות כנגד התנהלות מנהל סניף התובע, אשר לטעמו מצדיקות דחיית התביעה נגדו כליל.

 

ראשית, אודה, כי לא ברורה לי טעות מעין זו; בדיון שהתקיים ביום 9.4.14 נכח הנתבע, ביקש דחיית המועד, ובית המשפט נעתר לו, הנתבע קיבל לידיו את פרוטוקול הדיון בו נרשם במפורש מועד הישיבה הנדחית. אם נפלה טעות מלפני הנתבע, הרי שעליו לשאת בתוצאותיה במובן זה שלטעמי עליו לשלם לתובע הוצאות בגין הישיבה מיום 26.11.14, אליה הגיעו ב"כ התובע ועדיו, ישיבה אשר בוזבזה לריק.

 

שנית, לעניין טענותיו של הנתבע כנגד מנהל הסניף; עיינתי בבקשותיו הרבות של הנתבע בעניין זה, לרבות בדוחות החקירה שהגיש, ואודה – פעם נוספת – כי לא עלה בידי להבין מה בדיוק טוען הנתבע כי נעשה ע"י מנהל הסניף: האם הנתבע לא קיבל לידיו כספים להם נזקק? האם לא השיב כספים אלה לתובע? לא נמצאו תשובות לשאלות אלה בבקשות הנתבע או בדוחות החקירה. הבקשות מלאות האשמות חמורות וסופרלטיביים מרחיקי לכת, אך בסיס עובדתי של ממש, לא ראיתי. ייתכן והדברים יובהרו בצורה טובה יותר בזמן חקירתו הנגדית של מנהל הסניף והנתבע. אינני סבורה כי היה על מנהל הסניף להשיב לטענות הנתבע, וטוב עשה התובע עת נמנע מכך בתגובתו. ככל שהנתבע סבור שנעשה לו עוול ע"י מנהל הסניף, הרי שהמנהל הינו מעדי התובע והוא יעמוד לחקירה נגדית, אף העמיד עצמו לחקירה נגדית פעמיים כאמור, דבר שנמנע בשל הנתבע עצמו.

 

בנסיבות שנוצרו, בעטיו של הנתבע ובעטיו בלבד, ומאחר ואני סבורה כי יש לתת לנתבע אפשרות להוכיח הגנתו, אני מורה כי פסק הדין שניתן ביום 26.11.14 יבוטל בכפוף לקיום שני תנאים ע"י הנתבע עד ליום 26.2.15, תאריך אותו מוצע כי הנתבע ובא-כוחו יכרתו על לוח ליבם:

 

1.תשלום הוצאות התובע בגין בזבוז זמנו (פעמיים) בסך של 5,000 ש"ח.

 

2.הפקדת פיקדון בסך של 25,000 ש"ח בקופת בית המשפט.

 

לא יבוצעו שני התנאים שלעיל עד למועד שננקב לעיל, יעמוד פסק הדין על כנו. בשלב זה, ועד ליום 26.2.15, פסק הדין שניתן כנגד הנתבע מעוכב, כמבוקש. לפנים משורת הדין, והגם שזמנו של הציבור בוזבז, פעמיים, אין הוצאות לטובת אוצר המדינה.

 

ניתנה היום, כ"ב טבת תשע"ה, 13 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ