תא"מ 36769-09-14 איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ

1. בפני תביעה בגין נזק שנגרם לרכב התובעים ע"ס 6,754 ₪.

2. מדובר בתאונת דרכים שהתרחשה בין רכב התובעים לבין המשאית המבוטחת על ידי הנתבעת (להלן: המשאית), בעת יציאתה של האחרונה מחניון והשתלבותה בכביש.

3. התובעים טוען כי בעת שנסע התובע 2 ברכבו בכביש, בעודו נוהג בנתיב השמאלי של כביש דו-סיטרי דו-מסלולי, התפרצה המשאית לכביש בניגוד לתמרור האט ותן זכות קדימה תוך ניסיון להשתלב לנסיעה בנתיב השמאלי, משראה התובע את המשאית, ניסה לסטות שמאלה, אך מאחר והנתיב היה עמוס לא עלה הדבר בידו והמשאית פגעה בו בצידו האחורי.

הנתבע טוען כי בעת שהתכוון לצאת מהחנייה, האט בהתאם לתמרור, שני טורי התנועה עצרו על מנת לאפשר לו להשתלב, הוא החל לחצות את הכביש ונעצר במרכזו על מנת להמתין לאפשרות לחצות את הנתיבים הנגדיים. אז, טוען הנתבע, הגיח רכבו של התובע 2, חצה פס הפרדה רצוף ועקף את התנועה במסלול הנגדי, משראה רכבים מגיעים מולו ניסה להימלט חזרה לנתיבו ולכן שפשף את המשאית.

4. התרשמתי כי עדותו של הנתבע (נהג המשאית) אמינה ועדיפה על עדות התובע 2, התובע טוען כי ראה את המשאית תרם הפגיעה, ובה בעת טוען כי היה לפניה בזמן חציית הצומת ולכן פגעה בו מאחור – טענה זו אינה עומדת במבחן ההגיון הבריא. מעבר לאמור, על פי תמונות הנזק שהוצגו נראה כי האפשרות הסבירה ביותר להתרחשות סוג הנזק שנגרם לרכב התובעים היא שפשוף המשאית בידי רכב התובעים תוך ניסיון לעקיפתו, ולא כתוצאה ממכה על ידי משאית הנתבעים.

על כן, דין התביעה להידחות. ניסיון העקיפה בניגוד לתנועה באמצע צומת ותוך חציית פס הפרדה רצוף היא שהובילה להשתלשלות האירועים ולנזק הנטען.

5. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ב' טבת תשע"ו, 14 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.