חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"מ 36626-04-14 דישון ואח' נ' מרוץ מרכז רכב ואופניים (1994) בע"מ ח.פ. 512052770

תאריך פרסום : 12/11/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
36626-04-14
23/09/2014
בפני השופט:
נאסר ג'השאן

- נגד -
תובעים:
1. בנימין דישון
2. דורית דבורה דישון

נתבעים:
מרוץ מרכז רכב ואופניים (1994) בע"מ
פסק דין
 

 

1.הצדדים הסמיכוני ליתן פסק דין על דרך הפשרה לפי סע' 79 א' [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984.

 

2.המחלוקת בתביעה זו נסובה סביב טיפול רשלני, כך על פי הנטען, שבוצע ברכבם של התובעים מסוג פורד פוקוס – שנת ייצור 2006. התובעים טוענים כי לאחר שרכב התובעים הוכנס למוסך הנתבעת ושהה שם 4 ימים, אותרה תקלה בחגורת "הטיימינג", אשר הוגדרה ע"י המוסך כ- "קפיצה בשן". תקלה זו תוקנה, ולאחר שלושה שבועות מיום הוצאת הרכב מהמוסך- ביום 18.08.13 ותוך כדי נהיגה ברכב, מערכת ההגה שבקה חיים והפסיקה לפעול. התובעת מס' 2 שנהגה ברכב איבדה שליטה עליו למשך מספר דקות ולמרבה המזל, נעצר הרכב בשולי הדרך. התובעים טוענים כי נגרם נזק מכני לרכב שניתן היה למונעו אילו המוסך המנוהל על ידי הנתבעת היה בודק את סיבת "קפיצת הפולי".

 

3.התובעים טוענים, כי בעקבות התקלה השנייה הוכנס הרכב בשנית למוסך, תוקן והתובעים נאלצו להוציא מכיסם סך 6,000 ₪. התובעים עותרים לחייב את הנתבעת לשלם סך של 6,000 ₪ אשר שולם בגין הטפול השני, סך של 2,000 ₪ בגין השבתת הרכב למשך 10 ימים, סך של 15,000 ₪ בגין עגמת נפש וסך של 9,000 ₪ בגין ירידת ערך הרכב.

 

4.בכתב הגנתה כפרה הנתבעת ברשלנות המיוחסת לה וטענה כי בעת התיקון הראשון ביום 22.07.13 בוצעה בדיקת "חופש" במערכת התזמון וזו נמצאה תקינה. בכל מקרה, ברכב מסוג פורד פוקוס לא ניתן לנסוע אף לא מטר אחד, כאשר הבורג שמחבר את הפולי לגל ארכובה שבור ומכאן, מסיקה הנתבעת כי היא לא התרשלה בטפול ברכב התובעים.

 

5.עיינתי בטענות הצדדים, שקלתי אותן ועיינתי בחוות הדעת שהגישו התובעים ומצאתי לחייב את הנתבעת לשלם לתובעים סך של 5,000 ₪.

 

6.הסכום ישולם בתוך 30 יום מהיום, אחרת ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

 

 

ניתן היום, כ"ח אלול תשע"ד, 23 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ