אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 36485-11-14 אזולאי ואח' נ' סמימי ואח'

תא"מ 36485-11-14 אזולאי ואח' נ' סמימי ואח'

תאריך פרסום : 22/05/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
36485-11-14
16/05/2017
בפני השופטת:
שרון הינדה

- נגד -
תובעים:
1. יוסף אזולאי
2. בלו סקאי 2000 השכרת רכב בע"מ

נתבעים:
1. מאיר סמימי
2. שומרה חב' לביטוח בע"מ

פסק דין

  1. לפניי תביעה לפיצוי התובעים בגין נזק שנגרם לרכבם כתוצאה מתאונה שארעה ביום 08.07.14 ברחוב שפירא בבת ים.

  2. על פי הנטען בכתב התביעה, רכב התובעים נסע בנתיבו והאט על מנת לפנות שמאלה ורכב הנתבעים שנסע מאחוריו, עקף אותו בחוסר זהירות ופגע בו.

  3. בכתב ההגנה הכחישו הנתבעים אחריותם לקרות התאונה.

  4. בדיון שהתקיים בפני העידו מטעם התובעים: נהגת הרכב – הגב' אלינור אסבייה (להלן: "נהגת התובעים", עד לתאונה מר חיים כדורי (להלן: "מר כדורי") והתובע 1. מטעם הנתבעים העידו הנתבע 1 שנהג ברכב והגב' לריסה פלדמן נוסעת ברכב (להלן: "גב' פלדמן"). בנוסף, הוגשו לעיוני תמונות הנזק וההודעות לחברות הביטוח.

  5. הצדדים סיכמו טענותיהם בכתב.

    עדויות הצדדים:

  6. מר כדורי העיד כי הבחין ברכב התובעים מאותת לפנייה שמאלה וברכב הנתבעים עוקף אותו ומולו הגיע רכב. עוד העיד כי שמע את שרכב הנתבעים חרק. מר כדורי שלל הטענה כי רכב הנתבעים עמד מספר דקות וטען כי רכב הנתבעים היה בנסיעה שוטפת ושדה הראייה שלו לא היה פנוי ורכב התובעת עמד ואותת.

  7. נהגת התובעים העידה האטה ואותתה שמאלה כדי להיכנס לחניון של הבניין. לטענתה הבחינה ברכב הנתבעים מאחוריה אולם הוא היה יחסית רחוק והיא לא ראתה אותו יוצא לעקיפה. עוד טענה כי עצרה לשתי שניות, ראתה שאין אנשים, החלה לנסוע ואז הם התנגשו. נהגת התובעים שללה הטענה כי עצרה למספר דקות ומנגד טענה כי רכב הנתבעים לא עצר בכלל ולאחר התאונה אמר שזה קרה דווקא ביום שהוא ממהר ליום ההולדת של חברה שלו בקיסריה.

  8. הנתבע 1 העיד כי באותו היום תכנן לנסוע עם חברתו לקיסריה לרגל יום הולדתה. לטענתו נסע ממש לאט, הבחין ברכב התובעים צמוד לחניה והיה בטוח שהוא ממתין כי יש שם גן. הנתבע 1 הפנה את רכבו מעט כדי להסתכל שהדרך פנויה, החל לעקוף ואז רכב התובעים יצא הוא ניסה לברוח. עוד טען כי רכב נהגת התובעים לא אותתה ולאחר התאונה חזרה לרכב והפעילה איתות. בחקירתו הנגדית אישר הנתבע 1 כי רכבו נפגע בתאונה והוא לא הגיש תביעה בגין הנזק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ