אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 36378-12-14 דיקשטיין נ' איתן ואח'

תא"מ 36378-12-14 דיקשטיין נ' איתן ואח'

תאריך פרסום : 27/10/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
36378-12-14
19/10/2015
בפני השופט:
עמית יריב

- נגד -
תובע:
לי דיקשטיין
נתבעים:
1. אליעזר איתן
2. ישיר איי די איי (2000) בע"מ

פסק דין
 

 

 

  1. לפניי תביעה לפיצוי בגין נזקי רכוש לרכב כתוצאה מתאונת דרכים. לטענת התובע, כאשר פנה שמאלה, על מנת להיכנס לחנייה, עקף אותו רכב הנתבעים, נהוג בידי בת-זוגו של הנתבע 1, ופגע ברכבו.

    הנתבעים טוענים, כי התובע עמד עם רכבו בצד הדרך, וכאשר חלף רכב הנתבעים על פני רכבו, סטה לפתע שמאלה, מבלי לאותת, ופגע ברכבם.

  2. לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, ועיינתי במסמכים שבתיק, נחה דעתי כי האחריות לאירוע מוטלת על כתפי הנתבעים. להלן טעמיי לכך, בתמצית.

  3. אין מחלוקת, כי רכבו של התובע נפגע בצדו השמאלי, בערך ממחצית אורכו, דלת אחורית משמאל. המסקנה המתבקשת מממצא זה, הנתמך בתמונות שהוגשו לעיוני, היא כי כאשר פגע רכב הנתבעים ברכב התובע – היה רכב התובע בעיצומה של הפנייה, שכן אילו הייתה נכונה גרסתן של עדות הנתבעים, ורכב התובע היה מתפרץ לכביש בדיוק כאשר עברו, היה הנזק גם בחלקו הקדמי של הרכב, ולא רק בחלקו האחורי. הטענה כי הנהגת ברכב הנתבעים ניסתה לערוך "תמרון" שימנע את הפגיעה – לא הוכחה, ואף אינה תואמת את הפגיעה בכלי הרכב.

  4. מאחר שלפי הפגיעות, כאשר אירעה התאונה היה רכב התובע בשלב מתקדם של הפנייה שמאלה, אני סבור שאילו נהגה הנהגת ברכב הנתבעים במהירות המתאימה לתנאי הדרך – היה עליה להבחין ברכב התובע והייתה יכולה לעצור במועד. מאחר שהתוצאה מלמדת שלא כך קרה – ניתן לקבוע במידה גבוהה של סבירות שהנהגת ברכב הנתבעים נהגה במהירות העולה על הסביר בתנאי הדרך, ולחלופין – שלא נהגה תוך תשומת לב מספקת לקורה בכביש.

  5. הפועל היוצא הוא, שאני מקבל את התביעה בעיקרה. הנתבעים לא כפרו בהיקף הנזק הנטען, וממילא לא הביאו ראיות לסתור את חוות דעת השמאי. על כן, אני מחייב את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע סך 8,639 ₪. סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה (17.12.2014) ועד לתשלום המלא בפועל. כן יישאו הנתבעים, אף זאת ביחד ולחוד, בהוצאות ההליך בסך 1,000 ₪ ובשכ"ט בסך 2,000 ₪. סכומים אלה יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

    ניתן היום, ו' חשוון תשע"ו, 19 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.

     

    Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ