אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 36339-07-13 סלקום ישראל בע"מ נ' דריי

תא"מ 36339-07-13 סלקום ישראל בע"מ נ' דריי

תאריך פרסום : 25/11/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חדרה
36339-07-13
02/11/2014
בפני הרשמת:
קרן מרגולין-פלדמן

- נגד -
המבקשת/התובעת:
סלקום ישראל בע"מ
/הנתבע:
יהושע דריי
החלטה
 

 

לפניי בקשה למחיקת סעיפים מתוך כתב ההגנה שהגיש הנתבע, בטענה כי מדובר בשינוי והרחבת חזית ולמעשה בהוספת טענות שנכבשו על ידו קודם לכן.

 

בדברים אלו מתייחסת התובעת, כך עולה מבקשתה, במיוחד לטענות שהעלה הנתבע בנוגע לכך שהובטח לו לכאורה כי החשבוניות במהלך 6 החודשים הראשונים להתקשרות בין הצדדים כאן יעמדו על סך של 0.00 ₪ לחיוב בבנק.

 

הנתבע הגיב לבקשה וביקש לדחותה בשל העובדה שמדובר לשיטתו בפירוט טענות שהועלו על ידו במסגרת דיון קודם כאן וכן במסגרת מכתבים ופניות שהפנה אל התובעת.

 

ראוי להבהיר בפתח הדברים כי בשל העובדה שמסמכים שצורפו לכתב התביעה המקורי (אשר הוגש ללשכת ההוצאה לפועל) התייחסו בעיקרם ללקוח אחר, ולא היו מסמכי ההתקשרות עם הנתבע כאן, טען הנתבע במסגרת ההתנגדות שהגיש כי המסמכים אינם נוגעים להתקשרות מולו ובעיקרם אינם חתמים על ידו, וכי על כן יש לדחות את התביעה כנגדו.

 

כך ארע שבמסגרת הדיון בהתנגדות נחקר הנתבע והתבקש להבהיר טענותיו בנוגע להתקשרות שאמנם נערכה בין הצדדים כאן, לאחר שמסמכי ההתקשרות הנכונים הוגשו לידיו באותו מועד, וזה העלה טענותיו באופן כללי.

 

התובעת, בשים לב לטענותיו ולאור העובדה שהפנה למכתבים שלשיטתו שלח אל התובעת בקשר עם תלונותיו, הסכימה למתן רשות להתגונן, אף שטענות ההגנה לא היו פרושות בצורה סדורה ומפורטת לפני ביהמ"ש.

 

עיון במכתבי הנתבע, כפי שהוצגו לתיק, ובפרוטוקול הדיון בסופו ניתנה רשות להתגונן מלמד כי בפי הנתבע עמדו (ועומדות) שתי טענות עיקריות – האחת, כי המכשיר העיקרי שסיפקה לו התובעת על פי המלצת נציגה אינו תקין, וכי הוטעה על ידי הנציג לרכוש את המכשיר על אף העובדה שזה היה ידוע כמכשיר בעייתי אף לנציג הממליץ; והשניה, כי החיובים שחויב בהם אינם נכונים, ואינם תואמים את הסבריו של הנציג ואת הסכמות הצדדים בענין.

 

בכתב ההגנה נשוא המחלוקת שלפניי פירט הנתבע את טענותיו ולמעשה כימתן, באופן שהובהר בו מהי מסכת העובדות הרלוונטית למכשיר הבעייתי, ומה היו הבטחות הנציג בנוגע לעלויות (וליתר דיוק בנוגע לכך שלאחר ניכוי ההפחתות וההטבות יעמדו חשבוניות 6 החודשים הראשונים להתקשרות על סכום סופי לתשלום של 0.00 ₪ בבנק).

 

למעשה, הטענה כי אמורות היו להתקבל חשבוניות שהסכום הסופי לתשלום בהן הוא 0.00 ₪ אינה טענה חדשה יש מאין, והיא נוגעת לעצם גובה החשבוניות והחיובים בהם חויב. אין זה אלא פירוט של טענה שהועלתה למעשה כבר בתכתובות שהוגשו לתיק, ואשר נערכו עובר להגשת התובענה, ולא שוכנעתי כי מדובר בטענה כבושה או בטענה חדשה שאינה חלק ממסכת ההגנה בגינה ניתנה רשות להתגונן מלכתחילה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ